Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2024
inadmisibil

ÎCCJ, Decizia nr. 36/2024

HOTĂRÂRE
12.02.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 36/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 12 februarie 2024 Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 575 din 06 aprilie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 346/A din 28 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 575 din 06 aprilie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, a formulat contestație în anulare recurentul A.. Prin decizia nr. 1359 din 26 septembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat nulitatea contestației în anulare formulate de A. împotriva deciziei nr. 575 din 6 aprilie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, din dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații B. și C.. II. Calea de atac formulată Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a promovat cale de atac pe care a intitulat-o "apel". Prin cererea formulată, se solicită anularea hotărârii apelate cu consecința judecării pe fond a cauzei.

Mai arată că a achitat taxa judiciară de timbru solicitată pentru faza contestației în anulare, însă la judecata acesteia, instanța nu a avut în vedere probele depuse la dosar în ansamblul lor, pronunțând astfel o hotărâre care îl vatămă. III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.", iar art. 483 alin. (1) din același act normativ prevede că "Hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului". Conform art. 508 alin. (4) din C. proc.

civ.

"Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". În speță, prin decizia civilă nr. 575 din 06 aprilie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A.. Împotriva deciziei civile nr. 575 din 06 aprilie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, a formulat contestație în anulare recurentul A.. Prin decizia nr. 1359 din 26 septembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat nulitatea contestației în anulare formulate de A.. Înalta Curte reține, din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale menționate, că decizia pronunțată în soluționarea unui recurs este o hotărâre definitivă, iar decizia prin care instanța se pronunță asupra contestației în anulare formulate împotriva unei decizii definitive este tot o hotărâre judecătorească definitivă.

Ca urmare, împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești nu poate fi exercitată o altă cale de atac. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE,

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1359 din 26 septembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 februarie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-11-26
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2675/2024
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2024 În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Cererea de chemare în judecată. Prin cererea înregistrată la data de 10 august 2022, pe rolul Tribunalului
ÎCCJ 2023-03-16
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 646/2023
Ședința publică din data de 16 martie 2023 Asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la 3 octombrie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție –
ÎCCJ 2023-04-06
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1987/2023
Ședința publică din data de 6 aprilie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată la data de 28 aprilie 2022, pe rolul Cur
ÎCCJ 2024-05-15
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1297/2024
București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost admisă excepția netimbrării și a fost anulată contestația în anulare formulată de contestatorul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 195/03.03.2022 pronunțate de Curtea de
ÎCCJ 2024-02-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 326/2024
de atac a apelului. A concluzionat în sensul că hotărârile atacate încalcă dispozițiile art. 1, art. 15, art. 16, art. 21, art. 22, art. 124 și art. 125 din Constituție și că, în conformitate cu art. 174 și art. 176 C. proc. civ., este inci
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă