ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1297/2024

Ședința publică din data de 15 mai 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 28 noiembrie 2018, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr. x/2018, s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Prin decizia civilă nr. 135 din 25 aprilie 2019, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a fost respins recursul declarat reclamantul A., ca nefondat.

Prin decizia civilă nr. 45 din 4 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A..

Prin decizia nr. 24R din 4 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a fost anulată cererea de îndreptare eroare materială și completare dispozitiv formulată de contestatorul A..

Prin decizia civilă nr. 195R din 3 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost admisă excepția inadmisibilității și a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A., împotriva deciziei civile nr. 24R/04.02.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații-pârâți B. și Executor Judecătoresc C..

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurentul contestator A..

Prin decizia civilă nr. 712R din 5 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost admisă excepția netimbrării și a fost anulată contestația în anulare formulată de contestatorul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 195/03.03.2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimații - pârâți B. și Executor Judecătoresc C., ca netimbrată.

Prin încheierea din 15 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei civile nr. 712R/05.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de contestatorul A..

Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire revizuentul A..

Prin decizia civilă nr. 489R din 25 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost admisă excepția nulității și a fost declarată nulă cererea formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 15.02.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Împotriva deciziei civile nr. 489R din 25 mai 2023 a declarat recurs contestatorul A., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Prin cererea de recurs, neîntemeiată în drept, recurentul a solicitat admiterea recursului, arătând că a invocat excepția de neconstituționalitate privind taxele judiciare de timbru având în vedere că B. bloc. 97, str. x, este scutită de la plata acestor taxe, părțile fiind tratate inegal prin impunerea plății taxei judiciare de timbru față de recurent.

A mai arătat că instanța de judecată nu a respectat principiul egalității în fața legii, impus de art. 16 alin. (1) și art. 124 alin. (2) teza a treia și alin. (3) teza a doua din Constituție, în raport cu care reiterează excepțiile de neconstituționalitate invocate în cauză și cererea de suspendare a cauzei până la soluționarea excepțiilor invocate.

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 15 iunie 2023 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 10, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că partea nu are deschisă calea de atac a recursului, recursul fiind formulat împotriva unor decizii definitive.

I. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul în raport de excepția de excepția de inadmisibilitate a recursului, reținută prin raportul întocmit în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

In cauză, calea de atac are ca obiect decizia civilă nr. 489R/25.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, prin care a fost admisă excepția nulității și a fost declarată nulă cererea formulată de revizuentul A. împotriva încheierii din 15 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

In ceea ce privește calea de atac împotriva revizuirii, se reține că potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac pentru hotărârea revizuită".

Hotărârea atacată cu revizuire, respectiv încheierea din 15 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a soluționat cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei civile nr. 712R/05.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care a fost anulată contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 195/03.03.2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în calea de atac a recursului.

Dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Prin urmare, cum hotărârea atacată cu revizuire a fost pronunțată în soluționarea unei cereri de îndreptare a erorii materiale ce vizează o hotărâre pronunțată în contestația în anulare îndreptată împotriva unei decizii date în recurs, fiind definitivă, rezultă că decizia recurată nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., decizia pronunțată de curtea de apel fiind definitivă în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. raportat la art. 513 alin. (5) din același act normativ.

Totodată, art. 457 din C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

În raport de argumentele expuse și de dispoziții legale enunțate, aplicabile în cauză, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 489R/2023 din 25 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 mai 2024.