ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1808/2023

Ședința publică din data de 25 octombrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului

Prin decizia nr. 374/27.04.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția netimbrării și a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 107R/08.02.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Împotriva deciziei nr. 374/27.04.2023 a declarat recurs, contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 20 iunie 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că părțile nu au deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților.

La 2 octombrie 2023, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care a solicitat anularea raportului și refacerea acestuia după soluționarea de către Curtea Constituțională a excepțiilor de neconstituționalitate din diversele dosare în care recurentul figurează ca parte, cu care a fost învestită de către acesta, respectiv după soluționarea cererilor deduse judecății de către parte.

La 9 octombrie 2023 a fost înregistrată cererea de recurs semnată de recurent.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 25 octombrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, reținând următoarele:

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Prin decizia recurată a fost admisă excepția netimbrării și anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 107R/08.02.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 107R/08.02.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 724/04.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 și a aplicat contestatorului, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., o amendă în cuantum de 500 RON.

Prin decizia nr. 724/04.10.2021 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția netimbrării și a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 582/12.07.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 582/12.07.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 384/11.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia nr. 384/11.05.2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția netimbrării și a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de către A. împotriva deciziei nr. 143R/18.06.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia nr. 143R/18.06.2021, Tribunalul București, secția a V-a civilă a admis excepția nulității cererii de revizuire, invocată din oficiu, și a anulat cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 24R/04.02.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 24R/04.02.2021, Tribunalul București, secția a V-a civilă a admis excepția nulității și a anulat cererea de îndreptare eroare materială și completare dispozitiv formulată de A. cu privire la decizia nr. 45R/04.06.2020, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 45R/04.06.2020, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 135R/25.04.2019, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia nr. 135R/25.04.2019, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins, ca nefondat, recursul formulat de A. împotriva încheierii din 28.11.2018, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr. x/2018, prin care a fost dispusă suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 C. proc. civ.

Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (prin care a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 107R/08.02.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., întrucât nici decizia nr. 107R/08.02.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.

Or, legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și la termenele stabilite de aceasta.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 374 din 27 aprilie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2023.