ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1809/2023

Ședința publică din data de 25 octombrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului

Prin decizia nr. 497/29.05.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 828/R/01.11.2022 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022.

Împotriva deciziei nr. 497/29.05.2023 a declarat recurs, contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 29 august 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că părțile nu au deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților.

La 27 septembrie 2023, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care a solicitat anularea raportului și refacerea acestuia după soluționarea de către Curtea Constituțională a excepțiilor de neconstituționalitate din diversele dosare în care recurentul figurează ca parte, cu care a fost învestită de către acesta, respectiv după soluționarea cererilor deduse judecății de către parte.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 25 octombrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, reținând următoarele:

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

Prin decizia recurată a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 828/01.11.2022 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022.

Prin decizia nr. 828/01.11.2022, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de A.; a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de petent împotriva deciziei nr. 538/R/24.06.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2022.

Prin decizia nr. 538/R/24.06.2022, a fost respinsă, ca tardivă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 10/R/11.01.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2020.

Prin decizia nr. 10/R/11.01.2022, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 33/R/19.02.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă în dosar nr. x/2020.

Față de istoricul litigiilor în care s-au pronunțat hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată, respectiv decizia nr. 497/29.05.2023 (prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 828/01.11.2022), nu are deschisă calea de atac a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. anterior menționate.

Or, legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și la termenele stabilite de aceasta.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 497 din 29 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2023.