ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1806/2023

Ședința publică din data de 25 octombrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului

Prin decizia nr. 159R/17.02.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 648/19.09.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

Împotriva deciziei nr. 159R/17.02.2023 a declarat recurs, contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 29 iunie 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că părțile nu au deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților.

La 2 octombrie 2023, recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport prin care, în esență, a reiterat aspectele invocate în cuprinsul memoriului de recurs.

La 9 octombrie 2023 a fost înregistrată cererea de recurs semnată de recurent.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 25 octombrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, reținând următoarele:

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

Totodată, art. 446 C. proc. civ. reține că: "încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice."

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.: "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Prin decizia recurată a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 648/19.09.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 648/19.09.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de către A., de îndreptare, lămurire și completare a deciziei nr. 414/16.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 414/16.05.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 10/11.01.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 10/11.01.2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 33R/19.02.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 33R/19.02.2021, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 39/28.05.2020, pronunțată de către Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia nr. 39/28.05.2020, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de completare a deciziei nr. 135R/25.04.2019 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia nr. 135R/25.04.2019, Tribunalul București, secția a V-a civilă a respins recursul formulat de A. împotriva încheierii din 28.11.2018 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr. x/2018, prin care a fost dispusă suspendarea judecății cauzei în temeiul prevederilor art. 242 C. proc. civ.

Față de istoricul litigiilor în care s-au pronunțat hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (prin care a fost a respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 648/19.09.2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., coroborate cu dispozițiile art. 446 și art. 513 alin. (5) C. proc. civ., întrucât nici decizia împotriva căreia a fost formulată contestația în anulare (decizia nr. 648/19.09.2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie) nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac.

Or, legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și la termenele stabilite de aceasta.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 159 R din 17 februarie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2023.