ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1318/2023

HOTĂRÂRE
20.09.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1318/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 20 septembrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 98/R/07.02.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 594/R/09.08.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosar nr. x/2021.

Prin decizia nr. 548R/13.06.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare, lămurire, completare formulată de A. cu privire la decizia nr. 98/R/07.02.2023.

Împotriva deciziei nr. 548R/13.06.2023 a declarat recurs, contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele administrate în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 13 iulie 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că părțile nu au deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților.

La 15 septembrie 2023, recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport prin care, în esență, a reiterat aspectele invocate în cuprinsul memoriului de recurs.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 20 septembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, reținând următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

Totodată, art. 446 C. proc. civ. reține că încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice.

Prin decizia recurată a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare, lămurire, completare formulată de A. cu privire la decizia nr. 98/R/07.02.2023.

Prin decizia nr. 98/R/07.02.2023, a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 594/R/09.08.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosar nr. x/2021.

Prin decizia nr. 594/R/09.08.2022 pronunțată în dosar nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 66/R/08.04.2022 a Tribunalului București, secția a III a civilă.

Hotărârea cu privire la care a fost formulată cererea de îndreptare a erorilor materiale- decizia nr. 98/R/07.02.2023- reprezintă o hotărâre definitivă, în considerarea dispozițiilor art. 508 alin. (4) coroborate cu art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., astfel încât hotărârea privind cererea de îndreptare eroare materială privind această decizie, nu este susceptibilă de reformare, pe calea recursului.

Prin urmare, decizia recurată, fiind o hotărâre definitivă, nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât nu se încadrează în categoria de hotărâri prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., situație în care recursul declarat de contestator este inadmisibil.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 548 R din 13 iunie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 septembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-10-25
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1806/2023
Ședința publică din data de 25 octombrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului 1. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 159R/17.02.2023, Curtea de Apel București, secția a I
ÎCCJ 2023-10-25
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1809/2023
Ședința publică din data de 25 octombrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului 1. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 497/29.05.2023, Curtea de Apel București, secția a II
ÎCCJ 2023-10-25
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1810/2023
Ședința publică din data de 25 octombrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului 1. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 510/06.06.2023, Curtea de Apel București, secția a II
ÎCCJ 2023-10-25
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1808/2023
Ședința publică din data de 25 octombrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului 1. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 374/27.04.2023, Curtea de Apel București, secția a II
ÎCCJ 2023-10-25
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1807/2023
Ședința publică din data de 25 octombrie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele litigiului 1. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 406R/08.05.2023, Curtea de Apel București, secția a I
Sursă