ÎCCJ, Decizia nr. 240/2023

Ședința publică din data de 6 noiembrie 2023

Asupra cererii de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La 14 februarie 2023, petentul A. a înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal cererea de revizuire împotriva Deciziei nr. 1737 din 10 iunie 2022 a aceleiași instanțe, formându-se dosarul nr. x/2023.

La 26 mai 2023, petentul a formulat contestație la tervigersare în legătură cu dosarul sus amintit, nr. x/2023 al Curții de Apel București,

Contestația a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub număr de dosar x/2023, cu termen de judecată la 19 septembrie 2023.

Contestația privind tergiversarea procesului

La 21 iunie 2023, petentul a înregistrat contestația la tergiversare privind dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, care face obiectul prezentului dosar.

În cuprinsul contestației, a arătat că dosarul inițial de revizuire trebuia să primească termen de judecată în 10 zile de la înregistrarea lui pe rolul Curții de Apel București; la rândul său, dosarul ce are ca obiect contestația la tergiversare în legătură cu dosarul Curții de Apel București a primit un termen de judecată prea îndepărtat.

Cu privire la taxa judiciară de timbru, contestatorul a învederat că cererea privind contestația la tergiversare este scutită de plata taxelor judiciare de timbru pentru că obiectul cauzei este un litigiu de muncă.

În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 522 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Analizând excepția netimbrării contestației la tergiversare, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestația la tergiversare este de 20 RON.

În cauză, petentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației la tergiversare la 17 august 2023 potrivit dovezii de înmânare a citației, aflate la fila nr. x în prezentul dosar, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Împotriva acestei măsuri, contestatorul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea din 9 octombrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

În urma soluționării cererii de reexaminare, petentul a fost înștiințat prin adresă, relativ la obligația de a de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației la tergiversare, potrivit dovezii de înmânare a citației, aflate la fila nr. x în prezentul dosar, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că petentul A. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă și din referatul întocmit de grefă; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ. și va anula contestația la tergiversare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de A. în legătură cu dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 noiembrie 2023.