ÎCCJ, Decizia nr. 203/2024

Ședința publică din data de 14 octombrie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La 16 noiembrie 2023, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curții de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 3832 din data de 14 septembrie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal și s-a format dosarul nr. x/2023.

Prin Decizia nr. 1774 din 27 martie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizure formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 3832 din data de 14 septembrie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

La 11 septembrie 2024, petentul A. a formulat contestație la tergiversare în legătură cu dosarul sus amintit, prin care a arătat că cererea de revizuire a fost soluționată prin Decizia nr. 1774 din 27 martie 2024, hotărâre judecătorească ce nu a fost redactată și nici comunicată până la data formulării prezentei.

În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 522 alin. (1) din C. proc. civ., cu referire la art. 426 alin. (5) și art. 427 alin. (1) din C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători:

Analizând excepția netimbrării contestației la tergiversare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte, prin raportare la art. 522 și următoarele din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestația la tergiversare este de 20 RON.

În cauză, petentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației la tergiversare la 25 septembrie 2024, potrivit dovezii de înmânare a citației cu această mențiune aflată la fila nr. x în prezentul dosar, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că petentul A. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă și din referatul întocmit de grefă; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ. și va anula contestația la tergiversare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2023, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2024.