ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2024

ÎCCJ, Decizia nr. 219/2024

HOTĂRÂRE
21.10.2024
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 219/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 21 octombrie 2024

Asupra recursului;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea din camera de consiliu de la 8 iunie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă s-a respins cererea de recuzare a doamnei judecător A., formulată de recurentul-reclamant B. în dosarul x/2023

Împotriva încheierii menționate anterior, a declarat recurs recurentul B., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.

La 4 ianuarie 2024, recurentul a depus la dosar motivele de recurs. Prin cererea de recurs, recurentul arată că, în mod greșit, instanța a respins cererea de recuzare formulată în dosarul nr. x/2023.

Invocă incidența în cauză a dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 1, 5 și 6 din C. proc. civ.

La 5 februarie 2024, intimatul Biroul Notar Public C. a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca neîntemeiat.

La 1 octombrie 2024, intimatul Biroul Notar Public C. a depus cerere de judecare a cauzei în lipsă și a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.

Examinând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 200 RON iar cuantumul taxei judiciare de timbru a fost comunicat recurentului la astfel cum rezultă din adresa de la dosar.

Totodată, se reține că prin încheierea din Camera de consiliu de la 18 martie 2024 pronunțată de Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2023 s-a respins cererea formulată de petentul B. pentru acordarea ajutorului public în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. De asemenea, se reține că prin încheierea din ședința Camerei de consiliu de la 17 iunie 2024 pronunțată în dosarul nr. x/2023.1 s-a respins cererea de reexaminare formulată de petent împotriva încheierii de la 18 martie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

Înalta Curte constată că în sarcina recurentului subzistă obligația achitării taxei de timbru stabilite prin rezoluția președintelui de complet, obligație comunicată recurentului prin citație, la 30 septembrie 2024, conform procesului-verbal aflat la dosar.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a formulate de parte este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea pentru neîndeplinirea obligației de timbrare a recursului fiind nulitatea acestuia.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de B. împotriva încheierii din 8 iunie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023.

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul B. împotriva încheierii din 8 iunie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 21 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-10-21
0,99
ÎCCJ, Decizia nr. 220/2024
Ședința publică din data de 21 octombrie 2024 Asupra recursului; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din camera de consiliu de la 15 noiembrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/202
ÎCCJ 2024-10-14
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 203/2024
Ședința publică din data de 14 octombrie 2024 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei La 16 noiembrie 2023, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curții de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
ÎCCJ 2024-11-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2573/2024
de buna sau reaua-credință a debitorului ori de situația financiară a acestuia, în interiorul căruia trebuie dusă la îndeplinire obligația de regularizare a cererii, din perspectiva timbrajului, motiv pentru care recurenta a susținut că dup
ÎCCJ 2024-09-09
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 153/2024
Ședința publică din data de 9 septembrie 2024 Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei Încheierea recurată La data de 28 septembrie 2023, pe rolul Completului de 5 judecători a fost înregistrată o nouă cerere de r
ÎCCJ 2024-06-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1639/2024
Ședința publică din data de 13 iunie 2024 Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 676R din 20 septembrie 2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respi
Sursă