ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 211/2023

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023

Deliberând asupra prezentei contestații privind tergiversarea procesului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 12.07.2022, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată contestația formulată de contestatorul A. privind tergiversarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Înalta Curte, în raport cu lucrările dosarului și cu dispozițiile legale incidente, O.U.G. nr. 80/2013 privind taxa judiciară de timbru și art. 197 din C. proc. civ., urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția netimbrării contestației privind tergiversarea procesului, invocată din oficiu.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Conform dovezii de comunicare depuse la dosar, contestatorului A. i-a fost adusă la cunoștință obligația de a achita taxa judiciară de timbru aferentă contestației privind tergiversarea procesului.

Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2019.2, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulate de petentul A.. Încheierea a fost comunicată petentului la data de 08 decembrie 2022.

Înalta Curte constată că, deși a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Având în vedere art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, și cele ale art. 197 din C. proc. civ., conform căruia netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, Înalta Curte urmează a anula contestația privind tergiversarea procesului, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația formulată de contestatorul A. privind tergiversarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2023.