ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.02.2023

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
01.02.2023
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 1 februarie 2023

Asupra recursurilor în casație de față, constată următoarele:

a. Prin sentința penală nr. 807 din 13 mai 2019, Tribunalul București, secția I penală a hotărât, printre altele, următoarele:

"Admite cererile/exceptiile formulate de inculpatii A., B., C., constata nulitatea absolută a punerii in executare a măsurilor de supraveghere tehnica incuviintate/prelungite,vcf disp. art. 281 C. proc. pen. cu ref la DEC CCR 302/2017 si DEC CCR nr. 26/2019, prin urmatoarele MTS-uri:

Mandatele de supraveghere identificate sub nr. x, emise de la data de 7.04.2015, in baza incheierii nr. x/2015 a TMB, prin care s-a autorizat interceptarea si inregistrarea comunicatiilor, respectiv supravegherea video, audio si prin fotografiere pt. inculpații D., E., F., G., C., A.;

Mandatele nr. x/UP, x, emise la data de 16.04.2015, in baza incheierii nr. x/2015 a TMB prin care s-a autorizat interceptarea si inregistrarea comunicatiilor, respectiv supravegherea video, audio si prin fotografiere pt. inculpatul B.;

Mandatele x, x emise la data de 20.04.2015 in baza incheierii nr. x/2015 a TMB pt inculpații B. si C.;

Mandatul nr. x/UP emis la data de 23.04.2016 in baza incheierii nr. x/2015 a TMB pt. inculpatul E.;

Mandatul nr. x/UP emis in baza inchierii nr x/2015 a TMB pt. inculpații D., E., B. si C.;

Mandatul nr. x emis la data de 28.05.2015 in baza incheierii nr. x/201 pt inculpatul D.;

Mandatul nr. x/UP emis la data de 9.06.2015 in baza incheierii nr. x/2015 pt. inculpații E. si G.;

Mandatele x emise la data de 19.08.2015 in baza incheierii nr. x/2015;

Ordonantele cu titlu provizoriu DNA identificate sub nr 181/P/din 9.05.2015 prin care s-a incuviintat pe o perioada de 48 ore interceptarea, inregistrareac omunicatiilor pt. B.;

Nr. 181/P/2015 din 9.05.2015 pt. inculpații D., E., B., F., G., C. si A.;

Nr. 181/P/2015 din 18.06.2015 pt. inculpatul E. .

În temeiul disp. art. 102 alin. (2)-(4) C. proc. pen. va exclude din materialul probator procesele-verbale de consemnare a rezultatelor activitatilor de supraveghere tehnica mentionate.

Dispune îndepartarea din dosarul cauzei a mijloacelor de proba, dar si a suportilor ce contin rezultatul masurilor de supraveghere tehnica mentionate si eliminarea redarii continutului acestor mijloace de proba din cuprinsul ordonantelor 181/P/2015 din datele de 9.05.2015 si 18.06.2015, cf DEC CCR nr. 22 din 18.01.2018 .

Constata ca nu se impune restituirea cauzei la parchet, fiind administrate in cauza alte mijloace de proba .

H.

In baza prev. art. 289 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. si art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 75 lit. a) C. pen. condamna pe inculpatul H., la pedeapsa 4 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) b C. pen.

In baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin 1 C. pen. si art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 75 lit. a) C. pen. condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. .

Constată ca inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 477/1.06.2012 pronuntata de TMB, definitiva prin Dec ICCJ nr 2283/27.06.2013 la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare (3 ani si 1 an si 6 luni) cu aplic, disp. art. 86

1

In baza prev. art. 97 alin. (1) C. pen. dispune anularea suspendarii sub supraveghere aplicata prin sentinta penala nr 477/1.06.2012 pronuntata de TMB, definitiva prin decizia penala nr. nr 2283/27.06.2013 ICCJ .

In baza prev. art. 34 lit. b) C. pen. cu ref la art. 5 noul C. pen. contopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare (3 ani si 1 an si 6 luni inchisoare) cu pedepsele aplicate in cauza, de 4 ani si respectiv 3 ani inchisoare, in pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, in final inculpatul executa pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. executabila de la momentul raminerii definitive a hotărârii de condamnare.

Face aplicarea prev. art. 65 C. pen. interzicind inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. pe o durata de 3 ani executabila de la momentul raminerii definitive a hotărârii de condamnare si pina la momentul cind pedeapsa principala a fost executata sau considerata ca executata .

Constata ca inculpatul a achitat pe parcursul urmaririi penale suma de 3000,00 RON cu recipisa de consemnare x si suma de 10.000,oo RON cu recipisa de consemnare x, ambele I..

In baza prev. art. 289 alin. (3) C. pen. confisca suma de 12.500 RON primita cu titlu de mita urmind a-i fi restituita suma de 27.500 RON .

In baza prev. art. 404 lit. c) C. proc. pen. ridica masura sechestrului asigurator aplicata prin Ordonanta din 16.11.2015 asupra cotei indivize de 50% din imobilul situat in Bucuresti, sectorul 4 Aleea Ornamentului nr 2 Bloc E 7. 50, format din 3 camere si dependinte in suprafata utila de 68,30 mp si cota indiviza de 1,28 % din suprafata de folosinta comuna, cu nr. cadastral nr. x dobindit prin contractul de vinzare/cumparare autentificat sub numarul x/26.09.2003 la BNP J. .

Constata ca inculpatul a fost retinut/arestat preventiv de la 6.09.2015 -11.12.2015 (inlocuit masura cu control judiciar), perioada ce se va deduce din durata pedepsei aplicata.

K.

In baza prev. art. 48 C. pen. rap.la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 38 C. pen. (2 fapte perioada 2013 si 2014) condamna pe inculpatul K. la doua pedepse de cite 3 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 lit. a) b C. pen.

In baza art. 367 alin. (1) C. pen. condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 lit. a) b C. pen.

In baza prev. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an si 4 luni, in final inculpatul executa pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev.de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen.

In baza prev. art. 65 C. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a) b C. pen. pe o perioada de 2 ani executabila de la data raminerii definitive a hot de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerata ca fiind executata .

In baza prev. art. 112 lit. d) C. pen. cu ref la art. 33 alin. (3) din Legea nr. 656/2002 confisca de la inculpat suma de 309.579 RON (comision de 8% din sumele retrase).

In baza prev. art. 404 lit. c) C. proc. pen. mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta din 16.11.2015 asupra urmatoarelor bunuri:

- autoturism x model x, serie motor x, serie sasiu x, dobindit cf factura nr. x/13.01.2014, contra sumei de 319.706 RON;

- cota de 50% din terenul arabil intravilan in suprafata de 288 mp, intabulat sub nr. cadastral x, dobindit contra sumei de 25.000 RON, cf contract de vinzare/cumparare nr x/23.09.2009, autrentificat sub nr. x/23-09.2009 la BNP L., situat in comuna 1 decembrie, judet Ilfov;

- cota de 50% din terenul arabil intravilan în suprafata de 980 mp intabulat sub nr. cadastral x, dobindit contra sumei de 144.784 RON, cf contract vinzare/cumparare nr 421/29.04.2014, situat in com 1 decembrie, judet Ilfov;

In baza prev. art. 404 lit. c) C. proc. pen. dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator asupra urmatoarelor bunuri:

- cota de 50% din imobilul situat in Bucuresti, Aleea x bloc C2 ap. 20 sectorul 4, format din 2 camere si dependinte impreuna cu cota indiviză aferentă din partile si dependintele comune dobindit prin contractul de vinzare/cumparare nr. x/7.01.1999;

- cota de 50% din auto x, motor x serie sasiu x;

- cota de 50% din imobilul situat in comuna 1 decembrie str sos Giurgiului nr. 161, judet Ilfov format din parter si etaj si terenul aferent in suprafata de 1874, cu nr. cadastral x;

- cota de 50% din terenul arabil intravilan in suprafata de 983 mp, intabulat sub nr. cadastral x, dobindit cf contract nr. x/2012, situat în comuna 1 decembrie Str. sos Giurgiului judet Ilfov

- cota de 505 din apartamentul situat in comuna 1 decembnrie str. x, bloc p12 sc. 2 parter judet Ilfov,in suprafatta de 86,55 mp compus din 4 camere si dependinte si cota indiviza din de 6,97% din partile si dependintele comuna si terenul aferent in suprafata de 10,97 mp, intabulat in CF nr. x sub nr. x/2014 .

- cota de 505 din auto x serie motor x, serie sasiu x;

- cota de 50% din auto x, serie motor x, serie sasiu x .

G.

Respinge cererea de schimbare a calificarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa din 2 infractiuni prev. de art. 48 rap. la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 (2 fapte) intr-o fapta prev. de art. 48 rap. la art. 290 C. pen. .

In baza prev. art. 48 C. pen. rap. la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 (2 fapte 7.a si 7b) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. condamna pe inculpatul G. la doua pedepse de 3 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. .

In baza prev. art. 367 alin. (1) si 5 C. pen. cu aplic art. 396 alin. (10) C. proc. pen. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 9 luni inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. .

In baza prev. 48 rap. la art. 48 rap. la art. 290 C. pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/200 cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. .

In baza prev. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an 11 luni inchisoare, in final inc executa pedeapsa de 4 ani si 11 luni inchisoare si 2 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. executabila de la raminerea definitiva a hot de condamnare.

In baza prev. art. 112 lit. d) C. pen. confisca de la inculpat suma de 140.000 RON (5000 RON x 28 luni).

Constata ca inculpatul a fost arestat la domiciliu in perioada 7.09.2015 - 23.06.2017-(inlocuit masura cu control judiciar) .

In baza prev. art. 404 lit. C) C. proc. pen. ridica masura sechestrului asigurator aplicat prin ordonanta din 16.11.2015 asupra urmatoarelor bunuri:

- Ceas de mâna barbatesc inscriptionat M. din metal culoare galben cu bratara din silicon;

- Cota de 50% din apartamentul situat in Bucuresti, Drumul Piscul Mosului nr. 4-6 bl. 2 parter sector 1 impreuna cu cotele parte din drumul de acces, spatiu de depozitare si tehnic in suprafata de 107,76 mp achizitionat cf ctr nr. 2064/19.06.2015;

In baza prev. art. 404 lit. C) C. proc. pen. mentine masura sechestrului asigurator asupra sumelor de 25.500 RON, 1300 euro si 2900 RON, ridicate/predate de inculpat cu ocazia perchezitiei domiciliare si a cotei de 50% din apartamentul situat in Bucuresti, Bd Basarabia nr. 10 ap. 3 dobindit in baza actului autentificat sub nr. x/2014 .

F.

Admite cererea formulata de inculpatul F. privind schimbarea calificarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa .

In baza prev. art. 386 alin. (1) C. proc. pen. schimba calificarea juridica a faptelor inculpatului din art. 48 C. pen. rap. la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 - 3 fapte (pct. 9a, 9b, 9c) si art. 367 alin. (1) C. pen. penal toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. in art. 48 C. pen. rap. la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale (9a, 9b si 9 c perioada octombrie 2013 - octombrie 2014), art. 367 alin. (1) C. pen. si art. 396 alin. (10) C. proc. pen. cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. .

In baza prev. art. 48 rap. la art. 29 lit. b) din Legea nr 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale) si art. 396 alin 10 C. proc. pen. condamna pe inculpatul F. la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. .

In baza prev. art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. .

In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. inculpatul executa pedeapsa de 4 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an inchisoare de 4 luni, in final inculpatul executa pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. b) C. pen. .

In baza prev. art. 65 C. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b C. pen. executabila de la data raminerii definitive a hot de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerată ca fiind executata .

In baza prev. art. 112 lit. d) C. pen. cu ref la art. 33 din Legea nr. 656/2002 confisca de la inculpat suma de 666.347 RON (comision 13,5% din c/val retrageri).

In baza prev. art. 404 lit. C) C. proc. pen. mentine masura sechestrului asigurator asupra sumelor de:

- 19.976,99 RON aflati in contul x deschis pe numele N. la O., suma ce va fi consfiscata.

- 14.996,00 RON aflati in contul x deschis pe numele P. la O., suma ce va fi confiscata.

- 11.868,49 RON aflati in contul x deschis pe numele Q. la O., suma ce va fi confiscata.

- sechestru asigurator prin poprire asupra sumei de 68.216,48 RON pe care tertul S.C. R. S.R.L. o datoreaza catre S.C. S. S.R.L. si care reprezinta o plata nedatorata suma achitata pe parcursul urmaririi penale cu recipisa de consemnare nr. x, suma ce va fi confiscata.

Constata ca inculpatul a fost retinut/arestat preventiv in perioada 6.09.2015-23.11.2015 (inlocuit masura arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu) -9.06.2016 (inlocuit masura cu control judiciar) perioada ce se va deduce din durata pedepsei .

E.

Admite in parte cererea formulata de inculpat privind schimbarea calificarii juridice a faptelor retinute in sarcina sa .

In baza prev. art. 386 alin. (1) C. proc. pen. schimba calificarea juridica a faptelor retinute in actul de sesizare din art:

- art. 289 C. pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 4 infr pct: 2 a, 2e,2f,2m in concurs real);

- art. 48 rap. la art. 289 C. pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; (pct. 2 o)

- art. 290 C. pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 (2 infr. - pct: 2p si 2 q);

- art. 48 rap. la art. 290 cu aplic. art. 6 din Legea nr 78/2000 (pct. 2 n);

- art. 291 C. pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 (5 infr pct: 2b,2c, 2f, 2g,2 r);

- art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 (4 infr: pct. 2d,2 h,2i, 2 k);

- art. 297 C. pen., cu aplic. art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 (pct. 2 L);

- art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 (trei infr, in forma continuata pct: 2s,2ș,2 t);

- art. 367 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin 1 C. pen. .

in art:

- 1. art. 289 C. pen. cu aplic. art. 6 din legea nr 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale- 2a,2e, 2j si 2m) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000;

- 2. art. 48 rap. la art. 290 cu aplic. art. 6 din Legea nr 78/2000 (pct. 2 n) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr 682/2000;

- 3. Art. 48 rap. la art. 289 cu aplic. art. 6 din Legea nr 78/2000 (pct. 2o) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr 682/2000;

- 4. Art. 291 C. pen. cu aplic. art. 6 din legea nr 78/2000 si art. 35 alin. (1) C. pen. (5 acte materiale pct. 2b, 2c, 2f, 2g, 2r) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din legea nr. 682/2000;

- 5. Art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin 1 C. pen. (3 acte materiale pct. 2 s, 2ș, 2 t) cu aplic. art. 396 alin 10 C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000;

- 6. Art. 290 C. pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic. art. 38 C. pen. (2 fapte H. si D. pct. 2 p 2 q) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000;

7.

ART. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 (4 infr in concurs real- 2d, 2h, 2i, 2k) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000;

- 8. Art. 297 C. pen. cu aplic. art. 13

2

din Legea nr 78/2000 (pct. 2 L) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr 682/2000;

- 9. Art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. .

1,- In baza art. 289 C. pen. cu aplic. art. 6 din legea nr. 78/2000, art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale 2 a, 2 e, 2 j, 2 m) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000 condamna pe inculpatul E. la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) k C. pen. .

In baza art. 289 alin. (3) C. pen. confisca de la inculpat sumele primite cu titlu de mita in suma totala de 8.170.995,50 RON la care se adauga echivalentul in RON la momentul executarii a sumei de 2500 EURO (mita pct. 2 m 1/2 din 5000 Euro).

2.- In baza prev. art. 48 rap. la art. 290 C. pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 (2 n) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000 condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b k C. pen. .

In baza art. 290 alin. (5) C. pen. confiscă de la inculpat suma de 3000 euro in echivalentul in RON la momentul executarii (diferenta de pina la 7000 euro din mita 4000 euro remisa inc A.).

3.- In baza art. 48 rap. la art. 289 cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 (pct. 2o) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000 condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) k C. pen. .

4.- In baza art. 291 C. pen. cu aplic. art. 6 din legea nr. 78/2000 si art. 35 alin. (1) C. pen. (5 acte materiale) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din legea nr. 682/2000 condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b k C. pen. (sub forma pretinderii)

5.

In baza art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000, condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare .

6.

In baza art. 290 C. pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr 78/2000 cu aplic. art. 38 C. pen. penal (2 fapte H. si D.) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000 condamna pe inculpat la doua pedepse de cite 2 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 lit. a) b k C. pen. .

7.

In baza art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 (4 infr in concurs real- 2d, 2h, 2i, 2k) cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000 condamna pe inculpat la patru pedepse de cite 3 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b k C. pen. .

8.

In baza art. 297 C. pen. cu aplic. art. 13

2

din Legea nr 78/2000 (pct. 2 L) cu ref la art. 147 alin. (2) rap. la art. 145 din O.U.G. nr 34/2006 cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000 condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b. k C. pen. (profit personal pt inculpat in suma de 92.789,35 RON) .

In baza prev. art. 112 lit. e) confisca de la inculpat suma de 92.789,35 RON .

9.

In baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 396 alin 10 C. proc. pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2000 condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b si k C. pen. .

In baza prev. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 4 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (30 ani) de 10 ani, in final inculpatul executa pedeapsa de 13 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b k C. pen. .

In baza prev. art. 65 C. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b k C. pen. executabila de la data raminerii definitive a hotarârii de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerata ca fiind executata.

Constata ca inculpatul a fost arestat la domiciliu in perioada 7.09.2015 -23.06.2017 (inlocuit masura cu control judiciar).

B.

In baza prev. art. 16 lit. b) cu ref la art. 17 alin. (2) C. proc. pen. achita pe inculpat pt. infr prev. de art. 29 lit. a) din Legea nr. 656/2002 .

In baza prev. art. 289 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 6 si art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 condamna pe inculpat la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b k C. pen. .

In baza prev. art. 289 alin. (3) C. pen. dispune confiscarea sumei de 25.000 euro .

In baza prev art. 367 alin. (1) C. pen. condamna pe inculpat la pedeapsa de 1 an inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b si k C. pen. .

In baza art. 297 C. pen. cu ref la art. 13

2

din Legea nr 78/2000 condamna pe inculpat la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit., a b k C. pen. .

In baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. inculpatul executa pedeapsa de 4 ani inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an si 4 luni, in final inculpatul executa pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare si 3 ani interdictia drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a) b k C. pen. .

In baza prev. art. 65 C. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b k C. pen. executabila de la data raminerii definitive a hot de condamnare la momentul cind pedeapsa principala a fost considerata ca fiind executata.

Constata ca inculpatul a fost retinut/arestat preventiv 6.09.2015 -27.11.2015 (arestat la domiciliu) -14.01.2016 (control judiciar) .

In baza prev. art. 112

1

In baza prev. art. 403 lit. C) C. proc. pen. mentine masura sechestrului asigurator asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat in Bucuresti, str. x, parter sectorul 1 format din apartament patru camere de locuit si dependinte cu o suprafata utila de 172,34 mp, loc de parcare demisol si boxa demisol si cota parte indiviza de 101,64 mp teren identificate cu nr. cadastrale x intabulate in cartea funciara x sector 1 pina la concurenta sumei de 1.264.531,8 RON .

In baza prev. art. 403 lit. C) C. proc. pen. ridica masura sechestrului asigurator asupra imobilului situat in sat Ciolpani, comuna Ciolpani in suprafata de 526 mp si teren cu suprafata de 895 mp .

In baza prev. art. 403 lit. f) C. proc. pen. dispune restituirea catre inculpat a sumelor de 31.350 RON, 9000 euro, 31.050 RON,40.000 RON 500 euro, ridicate cu ocazia perchezitiilor domiciliare .

Dispune restituirea catre martorii denuntatori Gogonea si D. sumelor de 25.000 euro, 400 euro, 100 RON (puse la dispozitia DNA) .

In baza prev. art. 274 C. proc. pen. obliga pe inculpati la cite 50.000 RON cheltuiueli judiciare catre stat .

Onorariu expert desemnat de instanta raport expertiza contabila in suma de 60.000 RON se va avansa din fondul MJ .

Onorarii partiale avocati oficiu 8 cf protocol pt. inculpatii B., A., K. si C. se vor avansa din fondul MJ".

Prin încheierea din 14 mai 2019, Tribunalul București, secția I penală a dispus îndreptarea erorii materiale evidente strecurate cu privire la inculpatul B. în hotărârea anterior menționată, în sensul înlocuirii dispoziției "În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. inculpatul execută pedeapsa de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an și 4 luni, în final inculpatul execută pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b k C. pen.." cu "În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. inculpatul execută pedeapsa de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an și 4 luni, în final inculpatul execută pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) b k C. pen..".

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, printre alții, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, inculpații B., E., H., G., K. și F..

b. Prin decizia penală nr. 575/A din 13 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în majoritate, printre altele, s-au admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și inculpații B., E., H., G., K. și F. împotriva sentinței penale nr. 807 din 13 mai 2019, din care face parte integrantă încheierea de ședință din data de 14 mai 2019, de îndreptare eroare materială, ale Tribunalului București, secția I penală, s-a desființat, în parte, sentința penală atacată, iar în rejudecare, printre altele:

S-a constatat că prin încheierile de ședință din 24 martie 2021 și 21 ianuarie 2022, în complet de divergență, în majoritate, s-a dispus schimbarea de încadrare juridică față de apelanții-intimați-inculpați B., E., G., K. și F..

În temeiul art. 367, alin. (1), alin. (2) și alin. (3) C. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, în variantă agravată.

În temeiul art. 67, alin. (2), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 289, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 și art. 7, lit. a) din Legea nr. 78/2000, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de luare de mită.

În temeiul art. 67, alin. (1) și alin. (2), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 297, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, art. 75, alin. (2), lit. b), C. pen., raportat la art. 76, alin. (1), C. pen. și art. 79, alin. (3), C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În temeiul art. 67, alin. (1) și alin. (2), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 49, alin. (1), lit. a) din Legea nr. 129/2019, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de spălarea banilor.

În temeiul art. 67, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 38, alin. (1), C. pen., raportat la art. 39, alin. (1), lit. b), C. pen., s-au contopit pedepsele de 6 ani și 6 luni închisoare, 6 ani închisoare, 3 ani închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare, în pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, la care a fost adaugat sporul obligatoriu de 4 ani și 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani și 8 luni închisoare.

În temeiul art. 45, alin. (3), lit. a), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani, care se execută conform art. 68, alin. (1), lit. c), C. pen.

În temeiul art. 45, alin. (5), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 72, alin. (1), C. pen., s-a dedus perioada reținerii, arestării preventive și arestului la domiciliu de la data de 06.09.2015 la 14.01.2016, inclusiv.

S-a înlăturat dispoziția privind luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 25.000 euro.

În temeiul art. 112, alin. (1), lit. b), C. pen., s-a luat măsura de siguranță a confiscării speciale de la inculpatul B. a dispozitivului gen smartphone marca x, cu inscripția "T.", ridicat în baza procesului-verbal de percheziție domiciliară din data de 06.09.2015, întocmit de procuror.

S-a înlăturat dispoziția privind restituirea către inculpat a sumelor de bani ridicate la percheziția domiciliară.

În temeiul art. 112

1

, alin. (1) și alin. (2), teza I, C. pen., s-a luat măsura de siguranță a confiscării extinse de la inculpatul B. a sumelor de 102.400 RON și 9.500 euro ridicate în baza procesului-verbal de percheziție imobiliară din data de 06.09.2015, întocmit de procuror.

În temeiul art. 112

1

, alin. (1), alin. (2) și alin. (3), C. pen., s-a luat măsura de siguranță a confiscării extinse a imobilului situat în municipiul București, Str. x, cumpărat de inculpatul B. prin interpusul persoană interesată U..

S-a înlăturat dispoziția privind luarea, în temeiul art. 112

1

În temeiul art. 404, alin. (4), lit. c) C. proc. pen., s-a menținut măsura sechestrului asigurător asupra imobilului din municipiul București, str. x, luată prin ordonanța din data de 26.10.2015 a procurorului, precum și asupra sumelor totale de 102.400 RON și 9.500 euro ridicate de la inculpatul B., în vederea executării măsurilor de siguranță ale confiscării extinse.

În temeiul art. 404, alin. (4), lit. c) C. proc. pen., s-a menținut măsura sechestrului asigurător asupra imobilului situat pe str. x, județul Ilfov, compus din casă în suprafață de 526 m.p. și teren în suprafață de 895 m.p., aparținând inculpatului B., luată prin ordonanța din data de 16.11.2015 a procurorului, până la concurența sumelor de 472.228,61 RON, la care se adaugă suma de 50.000 RON, cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 404, alin. (4), lit. c) C. proc. pen., s-a ridicat măsura sechestrului asigurător asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat în municipiul București, str. x (fost B-dul x, nr. 43), luată prin ordonanța din data de 26.10.2015 a procurorului.

În temeiul art. 367, alin. (1), alin. (2) și alin. (3), C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. (10), C. proc. pen., art. 367, alin. (5), C. pen. și art. 79, alin. (1), C. pen., a fost condamnat inculpatul E. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat, în variantă agravată.

În temeiul art. 67, alin. (2), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 291, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 35, alin. (1), C. pen., art. 396, alin. (10), C. proc. pen., art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002 și art. 79, alin. (1) și alin. (3), C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, în formă continuată (3 acte materiale).

În temeiul art. 67, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 289, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 35, alin. (1), C. pen., art. 396, alin. (10), C. proc. pen., art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002 și art. 79, alin. (1) și alin. (3), C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată (5 acte materiale).

În temeiul art. 67, alin. (1) și alin. (2), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 47, C. pen., raportat la art. 290, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 35, alin. (1), C. pen., art. 396, alin. (10), C. proc. pen., art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002 și art. 79, alin. (1) și alin. (3), C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de instigare la dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale).

În temeiul art. 67, alin. (1), C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 49, alin. (1), lit. b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 35, alin. (1), C. pen., art. 396, alin. (10), C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 79, alin. (1) și alin. (3), C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de spălarea banilor, în formă continuată (3 acte materiale).

În temeiul art. 67, alin. (1), C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 297, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, art. 396, alin. (10), C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și art. 79, alin. (1) și alin. (3), C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În temeiul art. 67, alin. (1) și alin. (2), C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 301, alin. (1), C. pen., după intrarea în vigoare a Legii nr. 193/2017, cu aplicarea art. 35, alin. (1), C. pen., art. 396, alin. (10), C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 282/2002 și art. 79, alin. (1) și alin. (3), C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată (2 acte materiale).

În temeiul art. 67, alin. (1) și alin. (2), C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 3 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 396, alin. (5), C. proc. pen., raportat la art. 16, alin. (1), lit. b), teza I, C. proc. pen., s-a dispus achitarea inculpatului E. pentru comiterea infracțiunii efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea îndeplinită ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 12, lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396, alin. (10), C. proc. pen. (în raport cu S.C. "V." S.R.L.).

În temeiul art. 38, alin. (1) și alin. (2) din C. pen., s-au contopit pedepsele de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 6 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 2 ani și 6 luni închisoare și de 1 an închisoare, și s-a aplicat pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 6 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 5 ani și 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 45, alin. (3), lit. a), C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 5 ani, care se execută conform art. 68, alin. (1), lit. c), C. pen.

În temeiul art. 45, alin. (5), C. pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 72, alin. (1), C. pen., s-a dedus perioada arestului la domiciliu de la data de 7. IX.2015 la data de 25. VI.2016, inclusiv.

În temeiul art. 289, alin. (3), C. pen., art. 291, alin. (2), C. pen., art. 51, alin. (1) din Legea nr. 129/2019, precum și al art. 112, alin. (1), lit. e), C. pen., s-a luat măsura de siguranță a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 12.053.249,45 RON.

În temeiul art. 112

1

, alin. (1), alin. (2) și alin. (4), C. pen., s-a luat măsura de siguranță a confiscării extinse a sumei de 537.121,4 RON.

În temeiul art. 404, alin. (4), lit. c), C. proc. pen., s-a menținut măsura sechestrului asigurător asupra ceasului de mână bărbătesc, marca x, care a fost ridicat de la inculpatul G., luată prin Ordonanța din data de 16. XI.2015 a procurorului din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, în Dosarul de urmărire penală nr. 181/P/2015.

În temeiul art. 404, alin. (4), lit. c), C. proc. pen., cu aplicarea art. 249, alin. (1), alin. (4) și alin. (5), C. proc. pen., precum și a art. 50 din Legea nr. 129/2019, s-a luat măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului, precum și măsura asigurătorie a popririi pe toate conturile bancare ale inculpatului, până la concurența sumei de 12.590.370,85 RON, la care se adaugă cheltuielile judiciare către stat.

S-a constatat că inculpatul E. a consemnat suma de 50.000 RON, potrivit recipisei de consemnare nr. x IX.2017 și chitanței nr. X, suma de 50.000 RON, potrivit ordinului de plată din data de 3. VIII.2017, precum și suma de 50.000 RON, potrivit ordinului de plată din data de 12. IX.2017.

S-a înlăturat măsura de siguranță a confiscării speciale de la inculpat a sumelor de 2.500 euro și de 3.000 euro.

În temeiul art. 404, alin. (4), lit. f), C. proc. pen., cu aplicarea art. 290, alin. (4), C. pen., a fost obligat inculpatul să restituie martorului-denunțător W. suma de 2.500 euro, iar martorului-denunțător D. suma de 3.000 euro.

În temeiul art. 274, alin. (1) și alin. (2), C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 8.000 RON, cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 367, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. (1), C. pen., raportat la art. 43, alin. (1), C. pen., art. 396, alin. (10), C. proc. pen. și art. 79, alin. (3), C. pen., a fost condamnat inculpatul H. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de constituire grup infracțional organizat, în varianta simplă și în varianta normativă a aderării.

În temeiul art. 67, alin. (2), C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 2 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 289, alin. (1), C. pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41, alin. (1), C. pen., raportat la art. 43, alin. (1), C. pen., art. 396, alin. (10), C. proc. pen. și art. 79, alin. (3), C. pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de luare de mită.

În temeiul art. 67, alin. (1) și alin. (2), C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 3 ani.

În temeiul art. 65, alin. (1), C. pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului acelorași drepturi, prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 38, alin. (1), C. pen., raportat la art. 39, alin. (1), lit. b), C. pen., s-au contopit pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare și de 3 ani și 6 luni închisoare și s-a aplicat pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.

În temeiul art. 16, alin. (1) din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 96, alin. (4) din noul C. pen., s-a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere din executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 477/F/1. VI.2012 a Tribunalului București, secția I-a penală, din Dosarul nr. x/2011, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 322/A/2. XI.2012, din care face parte integrantă încheierea de ședință din data de 23. XI.2012, de îndreptare eroare materială, ale Curții de Apel București, secția a II-a penală, din Dosarul nr. x/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2.283/27. VI.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, din Dosarul nr. x/2011, care a fost adăugată la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare stabilită în cauză, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare.

În temeiul art. 45, alin. (3), lit. a), C. pen., s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen., pe durata de 3 ani, care se execută conform art. 68, alin. (1), lit. c), C. pen.

În temeiul art. 45, alin. (5), C. pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66, alin. (1), lit. a), b) și k), C. pen.

În temeiul art. 72, alin. (1), C. pen., s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă pe durata 6. IX.2015-11. XII.2015, inclusiv.

S-a înlăturat măsura de siguranță a confiscării speciale, precum și măsura restituirii către inculpat a sumei de 27.500 RON.

În temeiul art. 404, alin. (4), lit. f), C. proc. pen., cu aplicarea art. 290, alin. (4), C. pen., a fost obligat inculpatul să restituie martorului-denunțător W. suma de 25.000 RON.

În temeiul art. 274, alin. (1) și alin. (2), C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 8.000 RON, cheltuieli judiciare către stat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin Sentința penală nr. 72 din 26 iulie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în Dosar nr. x/2017 s-au dispus următoarele: "1. În temeiul art. 281 alin. (1) lit. b) d
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 64/2023
.11.2021, nr. 158/UP/16.12.2021, nr. 5/UP/14.01.2022, nr. 13/UP/11.02.2022, dispunându-se, conform 140 din Codul de procedură penală și art. 138 alin. (1) lit. a), c) și d) din Codul de procedură penală, interceptarea și înregistrarea comun
ÎCCJ 2025-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală
ția de interceptare nr. x/12.12.2013 emisă de Curtea de Apel București, autorizația de interceptare nr. x/18.12.2013 emisă de Curtea de Apel București, autorizația de interceptare nr. x/10.01.2014 emisă de Curtea de Apel București, autoriza
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
acuzaților din rechizitoriu, s-a pronunțat mai întâi cu privire la nulitatea absolută a probelor constând în interceptări telefonice, supraveghere video, audio sau fotografiere, localizare sau urmărire prin mijloace tehnice ale căror transc
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală
de apel, chiar în situația în care nu a considerat oportună repunerea cauzei pe rol. A solicitat repunerea cauzei pe rol, deoarece instanța de judecată nu s-a pronunțat asupra excepției nulității mijloacelor de proba rezultate din punerea î
Sursă