NEMAKINA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Inadmisibil
NEMAKINA v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
Reclamantul, dna Nina Semenovna Nemakina, este un național rus care s-a născut în 1945 și locuiește în Penza, regiunea Penza. A fost reprezentată în fața Curții de către dl I.A. Zhulimov, avocat care practică în Penza. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl P. Lappev, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a introdus o procedură civilă împotriva Ministerului Finanțelor Federației Ruse care solicită indexarea alocației de șomaj. La 31 mai 2002, Curtea de District Leninskiy din Penza a constatat pentru reclamant și i-a acordat 5.598.45 ruble ruse (RUR) pentru indexarea alocației, RUR 378.53 pentru daune și RUR 1.500 pentru costuri juridice.
Hotărârea a fost susținută în apel de Curtea Regională Penza la 30 iulie 2002. La 12 august 2002, Curtea de District Lenskiy a eliberat o scrisoare de execuție. La 14 august 2002, reclamantul a transmis scrisoarea execuției Ministerului Finanțelor, dar hotărârea nu a fost pusă în aplicare. La o dată neespecificată, reclamantul s-a plâns la Curtea de District Basmanny din Moscova pentru faptul că inculpatul nu a aplicat hotărârea în favoarea ei. Prin hotărârea din 28 aprilie 2003, Curtea de districtă Basmanny din Moscova a încheiat procedurile pentru lipsa competenței în materie. Curtea a susținut că cererea reclamantului nu a putut fi examinată în cadrul procedurii civile și că reclamantul a trebuit să solicite proceduri de aplicare a procedurii pentru a obliga acuzatul să pună în aplicare hotărârea.
La 28 noiembrie 2003, Curtea de Oraș din Moscova a susținut decizia. La 29 martie 2006, hotărârea din 31 mai 2002 a fost pe deplin pusă în aplicare. Prin decizia din 5 mai 2006, Curtea de District Leninskiy din Penza a acordat acțiunii reclamantului pentru compensarea pierderilor de inflație susținute ca urmare a întârzierii aplicării hotărârii din 31 mai 2002. Curtea a recunoscut că hotărârea din 31 mai 2002 a fost pusă în aplicare cu o întârziere substanțială și a acordat reclamantului RUR 4.486.19 pentru indexare și RUR 556.2 pentru costuri juridice. Nu a fost interzis niciun recurs împotriva deciziei și a dobândit forță juridică la 16 mai 2006. La 19 decembrie 2006, reclamantul a primit sumele atribuite prin decizia din 5 mai 2006.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.