CtEDO 26.07.2007 Auto

CASE OF VERSHININA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
26.07.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6;Violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VERSHININA v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1953 și trăiește în Krasnokamsk, regiunea Perm. Fiul reclamantului, născut în 1981, a fost înființat în serviciul militar la 23 mai 1999. La 17 octombrie 1999 a fost ucis în timpul operațiunilor militare în Cecenia. În 2000 reclamantul a inaugurat o procedură de daune împotriva Ministerului Apărării. Ea a susținut că fiul său a fost trimis să participe la operațiuni militare în încălcarea dispozițiilor legale, deoarece el a servit doar patru luni, în timp ce a fost permis să trimită numai pentru serviciile militare care au servit cel puțin 12 luni. La 13 iulie 2001, Curtea de Oraș Krasnokamskiy a acordat cererea și a acordat reclamantului daune în valoare de 50 000 de ruble (RUR) și costuri în valoare de RUR 10. Hotărârea nu a fost apelată și a devenit finală. La 1 octombrie 2001 a fost eliberată o scrisoare de execuție. La 9 noiembrie 2001, reclamantul a trimis scrisoarea execuției la Departamentul de Trezorerie Federală din Moscova al Ministerului Finanțelor. La 29 noiembrie 2001, Departamentul de Trezorerie Federală din Moscova a returnat scrisoarea reclamantului și a informat-o că aceaceasta ar trebui trimisă direct Ministerului Finanțelor. 10. La 18 decembrie 2001, reclamantul a trimis scrisoarea execuției Ministerului Finanțelor. 11. La 15 februarie 2002, reclamantul a trimis ministrul finanțelor o plângere cu privire la neexecuția hotărârii în favoarea ei. 12. În răspunsul din 30 mai 2002, reclamantul a fost informat că Ministerul Finanțelor a transmis scrisoarea execuției Ministerului Apărării. Cu toate acestea, cele de-a doua nu au luat măsurile necesare pentru a executa plata în temeiul scrisului. 13. La 27 martie 2003, reclamantul a trimis Ministrul Apărării o plângere cu privire la neexecuția hotărârii în favoarea ei. 14. La 25 iunie 2003, suma acordată la 13 iulie 2001 a fost plătită reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă