ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 28 februarie 2024

Deliberând asupra apelurilor de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 211 din data de 06 decembrie 2022, Curtea de Apel București, secția I Penală a dispus următoarele:

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În baza art. 65 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) din C. pen.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 41 alin. (1) și art. 43 alin. (5) din C. pen., art. 15 din Legea nr. 143/2000, art. 79 alin. (3) din C. pen., a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc și mare risc pentru consum propriu.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) raportat la art. 38 alin. (1) din C. pen., a contopit pedepsele, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 4 luni închisoare, la care a adăugat un spor de 1/3 din 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa 3 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În baza art. 65 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a achitat pe aceeași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., față de lipsa tipicității faptei.

A revocat beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 635 din 25.09.2017, pronunțate de Judecătoria Sectorului 2 București, definitivă prin neapelare.

În baza art. 96 alin. (4) raportat la art. 43 alin. (2) din C. pen. a adăugat la pedeapsa rezultantă, de 3 ani și 6 luni închisoare stabilită anterior, pedeapsa de 2 ani închisoare, respectiv condamnarea care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, inculpatul urmând a executa în final 5 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 72 din C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 14.02.2020 la 01.09.2020.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul A. în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J., la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În baza art. 65 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) din C. pen.

În baza art. 72 din C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 14.02.2020 la data de 01.09.2020.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului B. de sub învinuirea comiterii infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., față de lipsa tipicității obiective a faptei.

În baza art. 91 din C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 92 din C. pen., a stabilit un termen de supraveghere de 4 ani.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere a impus inculpatului B. următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta, sens în care încredințează supravegherea inculpatului acestui serviciu; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlului mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., a impus inculpatului B. să frecventeze două programe de reintegrare sociale derulate de către Serviciul de Probațiune București sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B. a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Sectorului 3 București sau ADP Sector 3, pe o perioadă de 100 de zile.

În baza art. 91 alin. (4) din C. pen., a atras atenția inculpatului B. asupra dispozițiilor art. 96 din C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În baza art. 65 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului C. de sub învinuirea comiterii infracțiunii de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., față de lipsa tipicității obiective a faptei.

În baza art. 72 din C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului C. durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 14.02.2020 la 01.09.2020.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul C. în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J., la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În baza art. 65 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) din C. pen.

În baza art. 72 din C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 14.02.2020 la 01.09.2020.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului D., de sub învinuirea comiterii infracțiunii de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., față de lipsa tipicității obiective a faptei.

În baza art. 91 din C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 3 luni închisoare.

În baza art. 92 din C. pen., a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere a impus inculpatului D., următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta, sens în care încredințează supravegherea inculpatului acestui serviciu; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlului mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., a impus inculpatului D., să frecventeze două programe de reintegrare sociale derulate de către Serviciul de Probațiune București sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul D., va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei sectorului 2 București sau ADP sector 2 pe o perioadă de 100 de zile.

În baza art. 91 alin. (4) din C. pen., a atras atenția inculpatului D. asupra dispozițiilor art. 96 din C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul D. în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J., la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În baza art. 65 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) din C. pen.

În baza art. 72 din C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 14.02.2020 la 01.09.2020.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului E. de sub învinuirea comiterii infracțiunii de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., față de lipsa tipicității obiective a faptei.

În baza art. 91 din C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza art. 92 din C. pen., a stabilit un termen de supraveghere de 4 ani.

În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere a impus inculpatului E. următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta, sens în care încredințează supravegherea inculpatului acestui serviciu; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlului mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., a impus inculpatului E. să frecventeze două programe de reintegrare sociale derulate de către Serviciul de Probațiune București sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul E. a fost obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Sectorului 2 București sau ADP Sector 2, pe o perioadă de 100 de zile.

În baza art. 91 alin. (4) din C. pen., a atras atenția inculpatului E. asupra dispozițiilor art. 96 din C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul E. în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J., la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În baza art. 65 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului F. de sub învinuirea comiterii infracțiunii de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., față de lipsa tipicității obiective a faptei.

În baza art. 72 din C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului F. durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu de la 14.02.2020 la 01.09.2020.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul F. în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J., la data rămânerii definitive a hotărârii.

A aplicat inculpatului, în baza art. 67 alin. (2) din C. pen., pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În baza art. 65 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) Din C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului pedepse accesorii cu același conținut ca și pedepsele complementare.

În baza art. 335 alin. (2) din C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autoturism de către un conducător auto al cărui drept de a conduce a fost suspendat (faptă din data de 05.12.2019).

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) raportat la art. 38 alin. (1) din C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu 1/3 din 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa 5 ani și 2 luni închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., respectiv dreptul a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.

În baza art. 65 din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și lit. b) din C. pen., pedeapsă care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, prevăzute de art. 367 alin. (1) și (2) din C. pen., față de lipsa tipicității obiective a faptei.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., achită pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prevăzute de art. 342 alin. (2) din C. pen., față de lipsa tipicității obiective a faptei.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a achitat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals intelectual, față de lipsa tipicității obiective a faptei.

În baza art. 72 din C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu de la data de 14.02.2020 la data de 01.09.2020.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpatul G. în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J., la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul H., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals intelectual, prevăzute de art. 48 raportat la art. 321 alin. (1) din C. pen., față de lipsa tipicității obiective a faptei.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a I-a din C. proc. pen., a dispus achitarea inculpatului H. pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea infractorului, prevăzute de art. 269 alin. (1) din C. pen., față de lipsa de tipicitate obiectivă a faptei.

În baza art. 112 lit. b) și lit. f) din C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, a dispus confiscarea specială de la inculpații G., E., F., A., D., B. și C., în vederea distrugerii, a drogurilor rămase după efectuarea analizelor de laborator și prelevarea contraprobelor, predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, cu dovezile: seria x nr. x/03.07.2019; seria x nr. x/11.12.2018; seria x nr. x/03.07.2019; seria x nr. x/01.10.2019; seria x nr. x/12.08.2019; seria x nr. x/14.01.2020; seria x nr. x/13.12.2019; seria x nr. x/14.01.2020; seria x nr. x/14.01.2020; seria x nr. x/14.01.2020; seria x nr. x/31.03.2020; seria x nr. x/30.03.2020; seria x nr. x/30.03.2020; seria x nr. x/30.03.2020; seria x nr. x/30.03.2020 și seria x nr. x/31.03.2020.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) din C. proc. pen., a menținut, în vederea confiscării speciale, sechestrul asigurător instituit prin ordonanța Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, secția de Combatere a Traficului de Droguri nr. 1847/D/P/2019, din data de 07.07.2020.

În baza art. 112 alin. (1) lit. e) din C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, a confiscat de la inculpatul A. suma de 1.100 RON, de la inculpatul E. suma de 1.400 RON, de la inculpatul B. suma de 1.500 RON și de la inculpatul F. sumele de 9.373 RON și 350 euro.

În baza art. 274 alin. (1) și (2) din C. proc. pen., a obligat pe fiecare dintre inculpații F., E., G., A., D., B. și C. la plata sumei de 10.000 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 8000 de RON în cursul urmăririi penale și 2000 de RON în cursul judecății și a camerei preliminare).

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce îi privește pe inculpații I., J. H. în sumă de câte 1.000 RON fiecare și parțial pentru inculpații F., E., G., A., D., B. și C. (2800 RON din cursul urmăririi penale) au rămas în sarcina statului.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel București, secția I Penală a reținut că prin Rechizitoriul nr. x din data de 04.08.2020, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, secția de Combatere a Traficului de Droguri, s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpaților:

În esență, s-au reținut în actul de sesizare următoarele, ca situație de fapt:

De asemenea, s-a reținut că la data de 23.07.2019, în jurul orei 10:00, a deținut pentru consum propriu în reședința din mun. București, cantitățile nete de 5,71 grame cocaină și 1,64 grame cannabis.

Totodată, s-a reținut că în perioada 06.06.2019 - 13.02.2020, a constituit un grup infracțional organizat, împreună cu coinculpații F., G. și D., grup infracțional care a acționat pe raza municipiului București, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de risc și mare risc.

De asemenea, s-a reținut că, în perioada 06.06.2019 - 13.02.2020, a constituit un grup infracțional organizat, împreună cu coinculpații F., E. și C., grup infracțional care a acționat pe raza municipiului București, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, grup pe care l-a sprijinit prin distribuirea către membrii grupării și către consumatori a unor cantități de droguri destinate traficării.

De asemenea, s-a reținut că, în perioada 06.06.2019 - 13.02.2020, a constituit un grup infracțional organizat, împreună cu coinculpații F., G., B. și C., grup infracțional care a acționat pe raza municipiului București, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, grup pe care l-a sprijinit prin distribuirea către membrii grupării a unor cantități de droguri destinate traficării.

De asemenea, s-a reținut că, în perioada 06.06.2019 - 13.02.2020, a constituit un grup infracțional organizat, împreună cu coinculpații F., E., D. și A., grup infracțional care a acționat pe raza municipiului București, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, grup pe care l-a sprijinit prin distribuirea către membrii grupării și consumatori a unor cantități de droguri destinate traficării.

Totodată, la data de 05.12.2019, a condus autoturismul marca x, cu numărul de înmatriculare x, pe str. x, mun. București, având suspendată exercitarea dreptului de a conduce.

S-a mai reținut că la data de 05.12.2019, în timp ce se afla pe str. x, mun. București, a deținut în autoturismul marca x, cu numărul de înmatriculare x, un pistol tip airsoft cu muniție din metal, armă supusă autorizării.

La data de 05.12.2019, în timp ce se afla la sediul Brigăzii Poliției Rutiere, l-a determinat pe inculpatul H., avocat prezent pentru a-l reprezenta, să semneze procesul-verbal de depistare întocmit de către polițiști pe numele fratelui său - E. - comunicându-i acestuia că intenția sa este de a evita cercetarea pentru conducerea unui autoturism având suspendat exercițiul dreptului.

De asemenea, în perioada 06.06.2019 - 13.02.2020, a constituit un grup infracțional organizat, împreună cu coinculpații F., E. și B., grup infracțional care a acționat pe raza municipiului București, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, grup pe care l-a sprijinit prin distribuirea către membrii grupării a unor cantități de droguri destinate traficării.

De asemenea, s-a reținut că, în perioada 06.06.2019 - 13.02.2020, a constituit un grup infracțional organizat, împreună cu coinculpații G., D., A., E., B. și C., grup infracțional care a acționat pe raza municipiului București, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, grup pe care l-a sprijinit prin distribuirea către membrii grupării a unor cantități importante de cocaină destinate traficării.

De asemenea, s-a reținut că, la data de 05.12.2019, l-a ajutat pe inculpatul G. să împiedice cercetările într-o cauză penală, sens în care, împreună cu inculpatul J., în calitate de agenți de poliție în cadrul D.G.P.M.B. - Brigada Poliției Rutiere, au oprit în trafic autoturismul condus de către inculpatul G., care avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce și au întocmit un proces-verbal de constatare pe numele fratelui inculpatului - E.. Cu aceeași ocazie, i-au restituit inculpatului G. un pistol pe care acesta îl deținea, ridicat ulterior, cu privire la care s-a stabilit că deținerea sa era supusă autorizării.

De asemenea, la data de 05.12.2019, l-a ajutat pe inculpatul G. să împiedice cercetările într-o cauză penală, sens în care, împreună cu inculpatul I., în calitate de agenți de poliție în cadrul D.G.P.M.B. - Brigada Poliției Rutiere, au oprit în trafic autoturismul condus de către inculpatul G., care avea suspendată exercitarea dreptului de a conduce și au întocmit un proces-verbal de constatare pe numele fratelui inculpatului - E.. Cu aceeași ocazie, i-au restituit inculpatului G. un pistol pe care acesta îl deținea, ridicat ulterior, cu privire la care s-a stabilit că deținerea sa era supusă autorizării.

De asemenea, s-a reținut că, la data de 05.12.2019, l-a ajutat pe inculpatul G. să împiedice cercetările într-o cauză penală, sens în care a semnat un proces-verbal de constatare pe numele fratelui inculpatului - E., în scopul evitării cercetării acestuia sub aspectul săvârșirii unei infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce.

Prin încheierea din data de 26.11.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel București a dispus, în baza art. 345 din C. proc. pen., respingerea ca neîntemeiate a cererilor și excepțiilor formulate de inculpații: C., F., D. și R., cu privire la legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație, iar, în baza art. 346 alin. (2) din C. proc. pen., a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și s-a dispus începerea judecății. Hotărârea a rămas definitivă prin încheierea nr. 105/CP/08.02.2021 a completului de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-au respins, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpații C., F. și H..

Analizând coroborat materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și în cursul cercetării judecătorești, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt cu privire la infracțiunile de trafic internațional de droguri de risc și mare risc și fapta de deținere de droguri de risc și mare risc:

A. Infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 (3 acte materiale)

- Actul material din data de 06.06.2019: s-a reținut că la data de 06.06.2019, în jurul orei 20:00, în timp ce se afla în zona stației de metrou Iancului, București inculpatul A. i-a vândut martorul colaborator K. cantitatea netă de 0,66 grame cocaină contra sumei de 350 RON.

Relevante sub aspect probatoriu au fost considerate declarațiile date în faza de urmărire penală și în faza de judecată de către de investigatorul sub acoperire, având numele de cod "Panait Cosmin", precum și de către martorului colaborator cu identitate reală K., aceștia fiind autorizați de către procuror pentru a procura, cumpăra droguri de risc și de mare risc de la inculpatul A.. S-a arătat că, așa cum reiese din procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire "Panait Cosmin" și din declarația martorului colaborator cu identitate reală K. date la urmărirea penală, coroborate cu declarațiile date de către aceștia în calitate de martori în fața instanței, la termenul din data de 06.12.2021, martorul K., având asupra sa suma de 500 RON (bani proveniți din fondul special al DIICOT), s-a întâlnit cu inculpatul A., care a urcat în mașina sa și au stat puțin de vorbă. După aceea, inculpatul a mers pe Șoseaua Mihai Bravu, București și a intrat în scara blocului D25. A revenit la martorul colaborator, după aproximativ 10 minute și i-a vândut acestuia o folie din material plastic transparentă, sigilată la unul din capete prin ardere, ce conținea o substanță solidă de culoare albă, contra sumei de 350 RON. Martorul K. a predat investigatorului sub acoperire "Panait Cosmin" folia primită, împreună cu suma de 150 RON, bani rămași în urma cumpărării.

Natura acestei substanțe a fost determinată prin raportul de constatare tehnico - științifică nr. x/11.06.2019, emis de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, constituind 0.66 grame cocaină, drog de mare risc ce face parte din tabelul anexă nr. II din Legea nr. 143/2000.

Audiat cu privire la această faptă, la termenul de judecată din data de 27.09.2022, inculpatul a recunoscut săvârșirea acesteia (declarație dosar instanță).

- Actul material din data de 04.07.2019: s-a reținut că, la data de 04.07.2019, în jurul orei 16:30, în timp ce se afla în zona stației de metrou Iancului, București, inculpatul A. i-a vândut martorului colaborator K. cantitatea netă de 0,76 grame cocaină contra sumei de 350 RON.

Așa cum rezultă din procesul-verbal întocmit de investigatorul sub acoperire "Panait Cosmin", declarația martorului colaborator cu identitate reală K., procesul-verbal de supraveghere operativă și procesul-verbal de redare a activității înregistrate în mediu ambiental, coroborate cu declarațiile date de către aceștia în fața instanței, la data de 04.07.2019, în jurul orei 16:30, după efectuarea unui control corporal și al autoturismului său, investigatorul sub acoperire i-a înmânat martorului colaborator K. suma de 350 RON (bani proveniți din fondul special al DIICOT) pentru a cumpăra un gram de cocaină de la inculpatul A. și au mers împreună în zona stației de metrou Iancului, București, iar în acest perimetru a fost instalat un dispozitiv de supraveghere operativă format din lucrătorii de poliție delegați în cauză. Colaboratorul K. a mers la intersecția str. x cu Mihai Bravu, unde s-a întâlnit cu inculpatul A., care a urcat în mașina sa. Inculpatul i-a vândut martorului colaborator o folie din material plastic transparentă, sigilată la unul din capete prin ardere, ce conținea o substanță de culoare albă, contra sumei de 350 RON. Martorul colaborator a predat investigatorului sub acoperire folia primită.

Folia din material plastic a fost introdusă într-un plic MAI, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. x și a fost înaintată Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, iar conform concluziilor raportului de constatare tehnico - științifică nr. x/27.08.2019, emis de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, proba era constituită din 0.76 grame cocaină în amestec cu cofeină și acetaminophen, drog de mare risc ce face parte din tabelul anexă nr. II din Legea nr. 143/2000.

- Actul material din data de 13.02.2020: s-a reținut că, la data de 13.02.2020, a deținut în vederea vânzării la reședința sa din mun. București, Șoseaua x, cantitățile nete de 20,87 grame cannabis, 179,67 grame cannabis, 192,47 grame cannabis, 181,57 grame cannabis și 0,51 grame cannabis.

În urma autorizării date de către judecătorul de drepturi și libertăți, s-a dispus efectuarea unei percheziții la reședința inculpatului A. din mun. București, Șoseaua x, la data de 13.02.2020, fiind descoperite mai multe recipiente ce conțineau cantități diferite de substanță vegetală.

Conform concluziilor raportului de constatare tehnico - științifică nr. x/06.03.2020, emis de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, probele înaintate erau constituite din: 20,87 grame cannabis (proba nr. 1), 179,67 grame cannabis (proba nr. 2), 192,47 grame cannabis (proba nr. 3) și 181,57 grame cannabis (proba nr. 4), drog de risc ce face parte din tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000; trei cântare electronice pe care s-a pus în evidență cocaină și THC (probele 5 și 6); 0.51 grame cannabis (proba nr. 7); o pungă din material plastic în care s-a pus în evidență cocaină și THC (proba nr. 8) și un recipient din sticlă transparentă în care s-a pus în evidență cocaină (proba nr. 9).

Cantitățile de 5,45 grame cannabis (contraproba nr. 1), 5,10 grame cannabis (contraproba nr. 2), 5,51 grame cannabis (contraproba nr. 3) și 5,10 grame cannabis (contraproba nr. 4); 14,78 grame cannabis (proba nr. 1), 173,79 grame cannabis (proba nr. 2), 186,38 grame cannabis (proba nr. 3), 175,85 grame cannabis (proba nr. 4); trei cântare electronice (probele 5 și 6), recipient din sticlă cu urme cocaină (proba nr. 9), rămase după efectuarea analizelor de laborator, au fost depuse la I.G.P.R. - DCJSEO, fiind eliberată dovada seria x nr. x, la data de 31.03.2020.

Audiat fiind în cursul urmăririi penale, cât și în faza cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut actele materiale din data de 06.06.2019 și din data de 04.07.2019, dar a contestat actul material din data 13.02.2020, declarând că drogurile erau destinate consumului propriu, (acuzația viza deținerea în vederea vânzării la reședința sa din mun. București, Șoseaua x, cantitățile nete de 20,87 grame cannabis, 179,67 grame cannabis, 192,47 grame cannabis, 181,57 grame cannabis și 0,51 grame cannabis), afirmând că drogurile erau destinate consumului propriu.

Curtea nu a reținut această apărare, considerând-o neverosimilă, deoarece cantitatea de droguri excludea posibilitatea ca acestea să fie destinate consumului propriu, așa cum s-a reținut pentru fapta din data de 23.07.2019, când în locuința inculpatului s-a găsit cantitatea de 5,71 grame cocaină și 1,64 grame canabis; de altfel, tipicitatea vânzărilor de droguri a făcut ca instanța să aprecieze că acestea erau destinate vânzării.

B. Infracțiunea de deținere de droguri de mare risc, prevăzută de art. 4 alin. (1