ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 17 octombrie 2023

Deliberând asupra conflictului de competență de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 10 din data de 22.03.2023 pronunțată de Tribunalul Militar Iași în temeiul art. 50 din C. proc. pen. raportat la art. 48 din C. proc. pen. coroborat cu art. 37 din C. proc. pen., s-a admis excepția de necompetență după calitatea persoanei a Tribunalului Militar Iași invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul A. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe în favoarea Judecătoriei Bicaz.

Pentru a se pronunța în acest sens, s-a reținut că pe rolul Tribunalului Militar Iași a fost înregistrat sub nr. x/2022 rechizitoriul nr. x/2022 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului militar plutonier adjutant (activ la momentul investirii) A., din cadrul I.J.J. Neamț - Detașamentul 3 Jandarmi Bicaz, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. (1) din C. pen.

Tribunalul Militar Iași a constatat că la dosarul cauzei a fost depusă de către Inspectoratul Județean de Jandarmi Neamț adresa din 16.03.2023 prin care se aducea la cunoștința instanței că la data de 15.03.2023 inculpatul A. a trecut în rezervă, ca urmare a clasării de către comisia de expertiză medico-militară.

Raportat la acest aspect, Tribunalul Militar Iași a considerat că în cauză devin incidente dispozițiile art. 48 din C. proc. pen. și având în vedere că infracțiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată nu are legătură cu atribuțiile de serviciu și nu s-a pășit la citirea actului de sesizare a dispus declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Bicaz, instanță competentă din punct de vedere material și teritorial.

Prin sentința penală nr. 136 din data de 26.09.2023 pronunțată Judecătoria Bicaz, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Bicaz, invocată din oficiu.

S-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar Iași.

În temeiul art. 51 alin. (1) din C. proc. pen. s-a constatat ivit conflictul negativ de competență.

S-a dispus trimiterea prezentului dosar la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Pentru a se pronunța în acest sens, analizând înregistrarea ședinței de judecată din data de 08.03.2023 a Tribunalului Militar Iași, constatându-se că la momentul 1:25 al înregistrării instanța îl întreabă pe inculpat dacă știe pentru ce a fost trimis în judecată, iar ulterior de la momentul 1:40 președintele de complet dă citire actului de sesizare; de la momentul 04:15 inculpatului îi sunt aduse la cunoștință drepturile pe care le are, fiind făcută vorbire și despre posibilitatea utilizării procedurii simplificate și în ce anume constă aceasta, după care inculpatului îi sunt aduse la cunoștință și obligațiile pe care le are (anunțarea schimbării domiciliului); președintele completului l-a întreabat pe inculpat dacă a înțeles, fiindu-i pus în vedere și faptul că are dreptul să își angajeze un avocat sens în care se poate acorda un singur termen.

Judecătoria Iași a constatat că atât încheierea din 08.03.2023 în care se face vorbire despre aplicarea dispozițiilor art. 374 din C. proc. pen., cât și afirmația inculpatului de la termenul din 24.05.2023 conform căruia anterior în fața Tribunalului Militar Iași i-a fost adusă la cunoștință fapta pentru care a fost trimis în judecată, confirmă că anterior s-a dat citire actului de sesizare.

Fiind învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, în temeiul art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Tribunalul Iași, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 51 alin. (1) din C. proc. pen., când două sau mai multe instanțe se recunosc competente a judeca aceeași cauză ori își declină competența reciproc, conflictul pozitiv sau negativ de competență se soluționează de instanța ierarhic superioară.

Potrivit art. 51 alin. (2) din C. proc. pen., instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care s-a declarat cea din urmă competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care și-a declinat cea din urmă competența.

Prioritar, Înalta Curte menționează că obiectul cauzei asupra căreia poartă conflictul negativ de competență îl reprezintă sesizarea instanței cu rechizitoriul nr. x al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului militar plutonier adjutant A., din cadrul Inspectoratului Județean de Jandarmi Neamț - Detașamentul 3 Jandarmi Bicaz, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. (1) din C. pen.

De asemenea, se constată că prin adresa nr. x din data de 16.03.2023 Inspectoratul Județean de Jandarmi Neamț a comunicat instanței că la data de 15.03.2023 inculpatul A. a fost trecut în rezervă ca urmare a clasării de către comisia de expertiză medico-militară.

În același timp, Înalta Curte constată că în ședința de judecată din data de 08.03.2023 Tribunalul Militar Iași conform art. 374 alin. (1) din C. proc. pen. a dat citire actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A., aspect care este consemnat în această încheiere la dosar. Același aspect rezultă și din înregistrarea ședinței de judecată de la termenul de judecată din data de 08.03.2023, unde la minutul 1:25 al înregistrării inculpatul este întrebat dacă cunoaște învinuirea ce i se aduce, iar ulterior de la momentul 1:40 președintele completului de judecată dă citire actului de sesizare a instanței.

Raportat la aspectele menționate, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 48 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură raportat la art. 37 alin. (1) din C. proc. pen., potrivit cărora:

"Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când:

.

b) s-a dat citire actului de sesizare a instanței."

"Tribunalul militar judecă în primă instanță toate infracțiunile comise de militari până la gradul de colonel inclusiv, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe."

Prin urmare, Tribunalului Militar Iași îi revine competența după calitatea persoanei de a soluționa cauza ce formează obiectului dosarului nr. x/2022, în care inculpatul A. a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. x/2022 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din C. pen.

Pentru aceste considerentele, în temeiul art. 51 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2022 privind pe inculpatul A. în favoarea Tribunalului Militar Iași, instanță căreia i se va trimite dosarul.

În temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2022 privind pe inculpatul A. în favoarea Tribunalului Militar Iași, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 octombrie 2023.