ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

Sursă originală

ÎCCJ 10.10.2023

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

10.10.2023

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 10 octombrie 2023

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme, la data de 16 iunie 2023, sub nr. x/2023, contestatoarea Autoritatea Vamală Română prin Direcția Regională Vamală București a solicitat lămurirea dispozitivului deciziei penale nr. 257/09.12.2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2014.

În susținerea cererii, în esență, contestatoarea Autoritatea Vamală Română prin Direcția Regională Vamală București a arătat că, prin decizia penală nr. 257 din 09.12.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală a admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. și de inculpați împotriva sentinței penale nr. 177/F/14.09.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, a desființat hotărârea atacată, în parte, iar în rejudecare, a dispus schimbarea încadrării juridice/încetarea procesului penal/achitarea în cazul anumitor infracțiuni, pentru următorii inculpați: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O..

În cazul inculpaților A., B., C., D., F., H., I., J., L., M., N. și O., instanța de apel nu a dispus, ulterior rejudecării, cu privire la lăsarea nesoluționată a acțiunii civile, menținerea/înlăturarea dispozițiilor referitoare la obligarea la plata despăgubirilor civile sau reducerea cuantumului despăgubirilor civile, stabilite prin hotărârea judecătorească pronunțată în faza de fond a procesului penal.

În caz contrar, referitor la inculpații E., G., K., instanța de apel a dispus, ulterior rejudecării, cu privire la lăsarea nesoluționată a acțiunii civile, menținerea/înlăturarea dispozițiilor referitorare la obligarea la plata despăgubirilor civile sau reducerea cuantumului despăgubirilor civile, stabilite prin hotărârea judecătorească pronunțată în faza de fond a procesului penal.

S-a dispus, de asemenea, menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare deciziei penale.

În vederea punerii în aplicare a sentinței penale nr. 177/F/14.09.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 257/A/09.12.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2014, în conformitate cu O.G. nr. 14/2007 pentru reglementarea modului și condițiilor de valorificare a bunurilor intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului și H.G. nr. 731/2007 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a O.G. nr. 14/2007, s-a apreciat că sunt necesare anumite lămuriri cu privire la aplicarea dispozitivului privind confiscarea specială în sarcina inculpaților.

Contestatoarea a susținut că dispozitivul deciziei penale nr. 257/A/09.12.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2014 necesită lămuriri cu privire la stabilirea cuantumului despăgubirilor civile, precum și clarificarea confiscărilor în cazul următorilor inculpați: A., B., C., D., F., H., J., I., L., M., N. și O..

Față de aceste aspecte, contestatoarea a susținut că, întrucât măsurile din dispozitivul deciziei penale nr. 257/A/09.12.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2014, sunt neclare si au fost întâmpinate dificultăți la punerea acesteia în aplicare, s-a solicitat să se dispună lămurirea hotărârii cu privire la aplicarea dispozitivului, raportat la cuantumul despăgubirilor civile și clarificarea confiscărilor în cazul următorilor inculpați: A., B., C., D., F., H., J., I., L., M., N. și O..

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 425

C. proc. pen.

Cererea contestatoarei Autoritatea Vamală Română prin Direcția Regională Vamală București a fost înregistrată pe rolul instanței supreme cu următorul obiect "contestație la executare (art. 598 noul C. proc. pen..) - lămurire dispozitiv".

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 177/F din data de 14 septembrie 2020 a Curții de Apel București, secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2014, printre altele, s-au dispus următoarele:

În baza art. 386 C. proc. pen.., a fost schimbată, în cazul tuturor inculpaților, încadrarea juridică, din infracțiunea prev. de art. 367 alin. (1), alin. (2) C. pen. în infracțiunea prev. de art. 367 alin. (1) C. pen.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului A. este legea în vigoare la data comiterii infracțiunilor și au fost recalificate infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată potrivit acestei legi.

A fost condamnat inculpatul A., la următoarele pedepse:

- 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

- 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru instigare la infracțiunea de contrafacere și punere în circulație de produse contrafăcute, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 raportat la art. 90 alin. (1) lit. a) și b), alin. (2), alin. (3) lit. a) și alin. (4) din Legea nr. 84/1998, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru instigare la infracțiunea de folosire, deținere și punere în circulație, cu știință, de timbre utilizate în domeniul fiscal, cu regim special, falsificate, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 modificată, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 5 ani închisoare pentru instigare la infracțiunea de marcare cu marcaje false a produselor accizabile supuse marcării, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 raportat la art. 296

lit. h) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 5 ani închisoare pentru instigare la infracțiunea de producere de produse accizabile ce intră sub incidența sistemului de antrepozitare fiscală în afara unui antrepozit fiscal autorizat, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 raportat la art. 296

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru instigare la infracțiunea de deținere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 296

alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor, prev. de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 modificată, cu aplicarea art. 5 C. pen. (act material referitor la achiziționarea autoturismului marca x).

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul A. pentru celelalte acte materiale ale infracțiunii continuate de spălare a banilor, prev. de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.

În baza art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., a fost achitat același inculpat sub aspectul instigării la săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 raportat la art. 270 alin. (2) lit. a) și alin. (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.

S-a aplicat pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

S-a constatat că infracțiunile din cauză sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 315/05.04.2011 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 237/2016 a Curții de Apel București, secția I penală (dosarul nr. x/2007).

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b C. pen. din 1969 aplicată prin sentința penală nr. 315/05.04.2011 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 237/2016 a Curții de Apel București, secția I penală, în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor, astfel:

- 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b C. pen. din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 71 alin. (1) din O.U.G. nr. 105/2001 cu aplicarea art. 5 C. pen.;

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b C. pen. din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și b), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în cauză, cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 315/05.04.2011 a Tribunalului București, secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 237/2016 a Curții de Apel București, secția I Penală, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, sporită cu 2 ani și 6 luni, rezultând o pedeapsă de 9 ani și 6 luni închisoare.

S-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 35 C. pen. din 1969, s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, pentru o perioadă de 3 ani.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu în cauză de la 21.09.2013 la 04.05.2015, precum și perioada executată în temeiul sentinței penale nr. 315/05.04.2011 a Tribunalului București, secția a II-a Penală, de la 17.04.2007 la 29.11.2007 și de la 09.02.2016 la 17.07.2018.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului C. este legea în vigoare la data comiterii infracțiunilor și au fost recalificate infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată potrivit acestei legi.

A fost condamnat inculpatul C., la următoarele pedepse:

- 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

- 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de contrafacere și punere în circulație de produse contrafăcute, prev. de art. 90 alin. (1) lit. a) și b), alin. (2), alin. (3) lit. a) și alin. (4) din Legea nr. 84/1998, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, deținere și punere în circulație, cu știință, de timbre utilizate în domeniul fiscal, cu regim special, falsificate, prev. de art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 modificată, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de marcare cu marcaje false a produselor accizabile supuse marcării, prev. de art. 296

lit.

h din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de producere de produse accizabile ce intră sub incidența sistemului de antrepozitare fiscală în afara unui antrepozit fiscal autorizat, prev. de art. 296

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, prev. de art. 296

alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă în varianta prev. art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul C. pentru celelalte acte materiale ale infracțiunii continuate de spălare a banilor, prev. de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.

În baza art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de contrabandă în varianta prev. de art. 270 alin. (2) lit. a) raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.

S-a aplicat pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 33 lit. a) și b), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 1 an și 6 luni, rezultând o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare.

S-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu în cauză de la 21.09.2013 la 19.09.2017.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului D. este legea în vigoare la data comiterii infracțiunilor și au fost recalificate infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată potrivit acestei legi.

A fost condamnat inculpatul D., la următoarele pedepse:

- 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de contrafacere și punere în circulație de produse contrafăcute, art. 90 alin. (1) lit. a) și b), alin. (2), alin. (3) lit. a) și alin. (4) din Legea nr. 84/1998, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 5 închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de marcare cu marcaje false a produselor accizabile supuse marcării, prev. de art. 296

lit. h) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 C. pen.;

alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul D. pentru celelalte acte materiale ale infracțiunii continuate de spălare a banilor, prev. de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.

S-a aplicat pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

S-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii, a arestării preventive și a arestului la domiciliu în cauză de la 21.09.2013 la 19.09.2017.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului B. este legea în vigoare la data comiterii infracțiunilor și au fost recalificate infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată potrivit acestei legi.

În baza art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul B., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. (2) lit. a) și alin. (3), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul B. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de spălare a banilor, prev. de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 modificată, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.

A fost condamnat inculpatul B. la următoarele pedepse:

- 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și art. 5 C. pen.;

- 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de contrafacere și punere în circulație de produse contrafăcute, prev. de art. 90 alin. (1) lit. a) și b), alin. (2), alin. (3), lit. a) și alin. (4) din Legea nr. 84/1998, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru instigare la infracțiunea de folosire, deținere și punere în circulație, cu știință, de timbre utilizate în domeniul fiscal, cu regim special, falsificate, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 modificată, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru instigare la infracțiunea de marcare cu marcaje false a produselor accizabile supuse marcării, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 raportat la art. 296

lit. h) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru instigare la infracțiunea de producere de produse accizabile ce intră sub incidența sistemului de antrepozitare fiscală în afara unui antrepozit fiscal autorizat, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 raportat la art. 296

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false, prev. de art. 296

alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.;

S-a aplicat, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

S-a constatat că infracțiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 67/F/06.05.2014 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, definitivă prin decizia penală nr. 129/A/30.03.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală (dosarul nr. x/2013).

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. k) C. pen. aplicată prin sentința penală nr. 67/F/06.05.2014 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, definitivă prin decizia penală nr. 129/A/30.03.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor, astfel:

- 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. k) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 452 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 227/2015 (art. 296

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003) cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.;

- 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. k) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.;

- sporul obligatoriu de 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și b), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, cu aplicarea deciziei nr. 29/2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului în cauză cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 67/F/06.05.2014 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, definitivă prin decizia penală nr. 129/A/30.03.2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 2 ani, rezultând o pedeapsă de 7 ani închisoare.

S-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

S-a dispus ca inculpatul să execute, alături de pedeapsa principală, următoarele pedepse complementare: interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, pentru o perioadă de 2 ani; interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. k) C. pen. pe o durată de 2 ani, din care se deduce perioada executată de la 11.05.2020 la zi.

S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestării preventive, precum și perioada executată în temeiul sentinței penale nr. 67/F/06.05.2014 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, de la 11.03.2013 până la 29.05.2013 și de la 31.03.2016 la 11.07.2018.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului F. este legea în vigoare la data trimiterii în judecată.

În baza art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul F., - pentru complicitate la infracțiunea de folosire, deținere și punere în circulație, cu știință, de timbre utilizate în domeniul fiscal, cu regim special, falsificate, prev. de art. 48 C. pen., raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 modificată, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

A fost condamnat inculpatul F. la următoarele pedepse, cu reținerea art. 5 C. pen. în cazul fiecărei infracțiuni:

- 1 an închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) C. pen.;

- 3 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de contrafacere și punere în circulație de produse contrafăcute, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 90 alin. (1) lit. a) și b), alin. (2) lit. a) și alin. (3) din Legea nr. 84/1998 modificată și republicată, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de producere de produse accizabile ce intră sub incidența sistemului de antrepozitare fiscală în afara unui antrepozit fiscal autorizat, prev. de art. 48 C. pen. art. 296

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) și (2) C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 5 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă 2 ani și 5 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 65 C. pen. și s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere și s-a stabilit un termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) C. pen., s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, s-a dispus ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A. Sector 5, București, sau al Administrației Domeniului Public Sector 2, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.

Pedeapsa complementară se execută de la data rămânerii definitive a hotărârii. Pedeapsa accesorie devine executabilă doar în condițiile în care și pedeapsa principală se va executa.

S-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

S-a constatat că inculpatul a fost reținut, arestat și arestat la domiciliu în cauză de la data de 21.09.2013 la data de 04.05.2015.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului H. este legea în vigoare la data trimiterii în judecată.

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul H. - pentru complicitate la infracțiunea de folosire, deținere și punere în circulație, cu știință, de timbre utilizate în domeniul fiscal, cu regim special, falsificate, prev. de art. 48 C. pen., raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 modificată, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

A fost condamnat inculpatul H. la următoarele pedepse, cu reținerea art. 5 C. pen. în cazul fiecărei infracțiuni:

- 6 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de contrafacere și punere în circulație de produse contrafăcute, prev. de art. 48 C. pen. raportat la art. 90 alin. (1) lit. a) și b), alin. (2) lit. a) și alin. (3) din Legea nr. 84/1998 modificată și republicată, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.;

- 2 ani și 6 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de producere de produse accizabile ce intră sub incidența sistemului de antrepozitare fiscală în afara unui antrepozit fiscal autorizat, prev. de art. 48 C. pen. art. 296

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) și (2) C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 6 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 65 C. pen. și s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere și s-a stabilit un termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) C. pen., s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, s-a dispus ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploiești S.R.L. sau al Administrației Parcului Memorial "P.", Ploiești, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.

Pedeapsa complementară se execută de la data rămânerii definitive a hotărârii. Pedeapsa accesorie devine executabilă doar în condițiile în care și pedeapsa principală se va executa.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului I. este legea în vigoare la data trimiterii în judecată.

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul I., - pentru complicitate la infracțiunea de folosire, deținere și punere în circulație, cu știință, de timbre utilizate în domeniul fiscal, cu regim special, falsificate, prev. de art. 48 C. pen., raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 modificată, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

A fost condamnat inculpatul I. la următoarele pedepse, cu reținerea art. 5 C. pen. în cazul fiecărei infracțiuni:

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) și (2) C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., art. 45 C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 5 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 5 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 65 C. pen. și s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 93 alin. (2) C. pen., s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul S.C. Amenajare Edilitară și Salubrizare S.A. Sector 5, București, sau al Administrației Domeniului Public Sector 2, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare.

Pedeapsa complementară se execută de la data rămânerii definitive a hotărârii. Pedeapsa accesorie devine executabilă doar în condițiile în care și pedeapsa principală se va executa.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului J. este legea în vigoare la data trimiterii în judecată.

A fost condamnat inculpatul J. - la următoarele pedepse, cu reținerea art. 5 C. pen., în cazul fiecărei infracțiuni:

- 3 luni închisoare pentru complicitate la infracțiunea de contrafacere și punere în circulație de produse contrafăcute, prev. de art. 48 C. pen., raportat la art. 90 alin. (1) lit. a) și b), alin. (2) lit. a) și alin. (3) din Legea nr. 84/1998 modificată și republicată, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.;

- 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pentru complicitate la infracțiunea de folosire, deținere și punere în circulație, cu știință, de timbre utilizate în domeniul fiscal, cu regim special, falsificate, prev. de art. 48 C. pen., raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 modificată, în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.;

- 2 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de marcare cu marcaje false a produselor supuse accizării, prev. de art. 48 C. pen., raportat la art. 296

alin. (1) lit. h) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal) în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.;

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1) și (2) C. pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul obligatoriu de 1 an și 9 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 9 luni închisoare.

În baza art. 45 C. pen., s-a interzis inculpatului, pe o perioadă de 1 an, de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 65 C. pen. și s-a interzis inculpatului, pe toată durata executării pedepsei principale, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

S-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 20.09.2013 la 20.10.2013.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului L. este legea în vigoare la data comiterii infracțiunilor și au fost recalificate infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată potrivit acestei legi.

A fost condamnat inculpatul L., - la următoarele pedepse, cu reținerea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.., art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen. în cazul fiecărei infracțiuni:

- 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de contrafacere și punere în circulație de produse contrafăcute, prev. de art. 90 alin. (1) lit. a) și b), alin. (2), alin. (3) lit. a) și alin. (4) din Legea nr. 84/1998 modificată și republicată, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969;

- 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, cu titlu de pedeapsă complementară, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, deținere și punere în circulație, cu știință, de timbre utilizate în domeniul fiscal, cu regim special, falsificate, prev. de art. 7 alin. (2) din Legea nr. 241/2005 modificată, în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969;

- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de marcare cu marcaje false a produselor accizabile supuse marcării, prev. de art. 296

alin. (1) lit. h) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969;

- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de producere de produse accizabile ce intră sub incidența sistemului de antrepozitare fiscală în afara unui antrepozit fiscal autorizat, prev. de art. 296

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969;

alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969;

- 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, cu titlu de pedeapsă complementară pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 (act material constând în achiziția autoturismului marca x, număr de înmatriculare x).

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată (act material constând în contribuția la încheierea contractului de închiriere cu coinculpatul O.).

S-a aplicat pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 33 lit. a) și b), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.

S-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 35 alin. (5) C. pen. din 1969, s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969, pentru o perioadă de 2 ani.

În baza art. 83 C. pen. din 1969 raportat la art. 15 din Legea nr. 187/2012, a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 37/18.01.2011 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă prin nerecurare la data de 07.02.2011.

S-a adăugat pedeapsa de 2 ani închisoare cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei la pedeapsa rezultantă stabilită în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare.

S-a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

S-a dedus din pedeapsa rezultantă reținerea de la data de 12.02.2010.

~~~~~~~~~~~

S-a constatat că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului M. este legea în vigoare la data comiterii infracțiunilor și au fost recalificate infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului în judecată potrivit acestei legi.

În baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen.., a fost achitat inculpatul M., - sub aspectul săvârșirii infracțiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 și art. 5 C. pen.

A fost condamnat inculpatul M. la următoarele pedepse, cu reținerea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.. și art. 5 C. pen. în cazul fiecărei infracțiuni:

- 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de marcare cu marcaje false a produselor accizabile supuse marcării prev. de art. 296

alin. (1) lit. h) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969;

alin. (1) lit. b) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969;

alin. (1) lit. l) din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările ulterioare (Codul fiscal), în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969.

S-a aplicat, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 33 lit. a) și b), art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen. din 1969, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, urmând a executa pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.

S-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) teza a II-a și lit. b) C. pen. din 1969.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. din 1969, s-a aplicat inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art.

§ Cauze similare