ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 04 octombrie 2023

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin încheierea penală nr. 57 din data de 21 iulie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală a fost respinsă cererea formulată de inculpata A., privind înlăturarea omisiunilor vădite din cuprinsul sentinței penale nr. 60/2023 pronunțată la data de 13 iulie 2023 de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. x/2022.

Pentru a dispune această soluție, prima instanță a reținut că prin cererea formulată și înregistrată pe rolul instanței, la data de 19 iulie 2023 sub nr. x/2023/a3, inculpata A., a solicitat în temeiul art. 279 alin. (1) C. proc. pen.., raportat la art. 278 alin. (2) C. proc. pen.., înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinței penale nr. 60 pronunțate la data de 13 iulie 2023 de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. x/2022, arătând că la data de 11 iulie 2023, anterior pronunțării sentinței menționate, a formulat cerere de prelungire a dreptului de circulație, iar instanța a omis să se pronunțe cu privire la aceasta prin sentința menționată.

În esență, Curtea a constatat că solicitarea inculpatei A. privind înlăturarea omisiunilor vădite din cuprinsul sentinței pronunțate pe fondul cauzei nu se circumscrie cazurilor expres și limitativ prevăzute de art. 279 C. proc. pen.

Astfel, notând conținutul dispozițiilor art. 279 și art. 278 C. proc. pen.., s-a reținut că, din cuprinsul acestor texte legale rezultă că înlăturarea omisiunilor vădite este mijlocul procedural prin care instanța, atunci când, urmare a unei astfel de omisiuni, nu s-a pronunțat cu privire la anumite aspecte, poate completa hotărârea pronunțată într-o cauză.

Prin urmare, s-a arătat că procedura înlăturării omisiunilor vădite este admisibilă, însă doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 279 C. proc. pen.., respectiv când instanța, ca urmare a unor astfel de omisiuni nu s-a pronunțat:

- asupra sumelor pretinse de martori, experți, interpreți, avocați, potrivit art. 272 și 273;

- cu privire la restituirea lucrurilor sau

- cu privire la ridicarea măsurilor asigurătorii.

Împotriva încheierii penale nr. 57 din data de 21 iulie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală a formulat apel inculpata A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți, secția penală la data de 09.08.2023, sub numărul x/2022/a3, fiind fixat termen de judecată la data de 04.10.2023.

Examinând apelul formulat de inculpata A., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente: Prin încheierea apelată a fost soluționată, în baza art. 279 rap. la art. 278 C. proc. pen.., cererea privind înlăturarea unei (pretinse) omisiuni vădite din cuprinsul sentinței nr. 60 din 13.07.2023 pronunțate pe fondul cauzei cu care a fost învestită Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală.

În absența unei prevederi contrare exprese, încheierea pronunțată în baza art. 278-278 C. proc. pen.., este supusă, cât privește regimul căilor de atac, regulii comune instituite de art. 408 alin. (2) C. proc. pen.., potrivit căreia încheierile (fără nicio distincție între cele anterioare și cele subsecvente) pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

Deopotrivă, conform art. 408 alin. (3) C. proc. pen.., apelul declarat împotriva sentinței se socotește făcut și împotriva încheierilor.

În raport cu aceste premise normative, Înalta Curte constată că apelul declarat de inculpată, nu poate avea, în lipsa unei norme de procedură derogatorii de la principiul mai sus enunțat, o existență de sine stătătoare, încheierea apelată făcând parte din sentința penală nr. 60/13.07.2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală.

De altfel, se observă că încheierea nr. 57 din 21.07.2023 privind înlăturarea unei omisiuni vădite din cuprinsul sentinței nr. 60 din 13.07.2023 este pronunțată anterior declarării apelului împotriva acestei din urmă hotărâri (data 27.07.2023), prin care prima instanță s-a pronunțat pe fondul cauzei. Or, în aceste condiții se poate concluziona, în mod cert, că apelul formulat împotriva sentinței nr. 60 din 13.07.2023 (ce face obiectul dosarului nr. x/2022 cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte, secția penală la data de 04.08.2023) se consideră formulat și împotriva încheierii din 21.07.2023.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de inculpata A. împotriva încheierii penale nr. 57 din data de 21 iulie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., va obliga apelanta inculpată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de inculpata A. împotriva încheierii penale nr. 57 din data de 21 iulie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă apelanta inculpată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 octombrie 2023.