ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2736/2023

Ședința publică din data de 14 decembrie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

In cadrul dosarului de insolvență nr. x/2014/al, A. P.F.A. - prin lichidator judiciar B. a solicitat anularea transferurilor patrimoniale dintre C. și D. întreprindere Individuală și repunerea părților în situația anterioară, în ceea ce privește suma de 139.930 RON.

Prin sentința civilă nr. 492/F din 2 decembrie 2015, Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea și a anulat transferurile patrimoniale efectuate de C. către D. întreprindere Individuală, a repus părțile în situația anterioară, în sensul că a obligat pârâtele să restituie către A. P.F.A. suma de 139.930 RON, reprezentând contravaloarea transferurilor.

Împotriva acestei sentințe civile, pârâta C. a declarat apel, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Prin decizia nr. 122/2016 din 20 mai 2016, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâta C. împotriva sentinței civile nr. 492/F din 2 decembrie 2015, Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care a obligat-o la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimații A. P.F.A. și B..

Ulterior, la 5 august 2016, pârâta D. întreprindere Individuală a declarat apel împotriva sentinței civile nr. 492/F din 2 decembrie 2015, care a fost anulat ca tardiv de către Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 16/2017 din 20 ianuarie 2017.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ la 23 decembrie 2021 sub nr. x/2021, C. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 492/F din 2 decembrie 2015 pronunțată de aceeași instanță, invocând ipoteza de la art. 509 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 223/F din 7 iunie 2022, Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ a respins cererea de revizuire formulată de C. împotriva sentinței civile nr. 492/F din 2 decembrie 2015 pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva acestei sentințe, revizuenta C. a declarat apel.

Prin decizia nr. 27/2023 din 7 februarie 2023, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondat apelul declarat de revizuenta C. împotriva sentinței civile nr. 223/F din 7 iunie 2022, Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de contencios administrativ, pe care a obligat-o să achite intimatei B. - în calitate de lichidator judiciar al A. PFA suma de 350 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, revizuenta a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre o nouă judecată aceleiași curți de apel.

În cadrul motivării recursului, autoarea căii de atac a invocat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1, 5, 6, 7 și 8 C. proc. civ., susținând că cererea sa de revizuire a fost depusă în termenul legal, de 30 de zile, începând din momentul în care a primit raportul de audit și toate extrasele bancare relevante.

Recurenta a contestat considerentele instanței, potrivit cărora, avea posibilitatea să solicite o expertiză tehnică contabilă în dosarul de fond și că nu a dovedit o împrejurare mai presus de voința sa, argumentând că nu putea face acest demers în 2016, deoarece documentele necesare au fost furnizate abia în decembrie 2021, iar raportul de audit a fost întocmit pe 16 decembrie 2021.

In continuare, a susținut că instanța de fond a depășit limitele prezentei cauze, reținând aspecte străine și nedovedite; în acest sens, a făcut referire la considerentul "a fost folosit de revizuenta din prezenta cauză ca un paravan pentru a frauda fondurile europene" și a susținut că este revoltător, mai ales în contextul în care o instanță civilă a reținut asemenea aspecte, trecând cu vederea o ordonanță de neîncepere a urmăririi penale.

In continuare, recurenta a afirmat că, prin respingerea apelului, curtea de apel greșit a apreciat că înscrisurile "depuse nu sunt de natură a fi determinante pentru cererea de transfer patrimonial, în acest context, a prezentat detalii privind fluxurile de bani din conturile bancare, începând cu anul 2010.

Totodată, autoarea căii de atac a prezentat o analiză a tranzacțiilor pe care instanța de fond le-a reținut și a adus argumente teoretice cu privire la revizuire, concluzionând că greșit a fost respinsă cererea de probatoriu, cu referire la expertiza contabilă.

La 10 aprilie 2023, intimata A. PFA - prin lichidator judiciar B. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, în raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1), art. 483 alin. (2), art. 496 alin. (1) și art. 513 alin. (5) C. proc. civ., iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

La 26 mai 2023, recurenta-revizuentă a formulat răspuns la întâmpinare solicitând înlăturarea susținerilor intimatei ca fiind nefondate.

Prin încheierea din Camera de consiliu din 12 octombrie 2023 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu și s-a menționat posibilitatea acestora de a depune în scris un punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării acestuia.

Potrivit dovezilor de comunicare raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat la 30 octombrie 2023, părțile nedepunând punct de vedere.

La termenul din 14 decembrie 2023, completul de filtru, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a reținut următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., la art. 457, care prevede că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Obiectul recursului de față este decizia nr. 27/2023 din 7 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat împotriva unei hotărâri date asupra unei cereri de revizuire fundamentate pe art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. In această situație, sunt incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Verificarea cerințelor textului de lege citat mai sus face necesară analiza hotărârii care fusese atacată cu revizuire; astfel, obiectul cererii de revizuire l-a constituit sentința civilă nr. 223/F din 7 iunie 2022, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă, de Contencios într-un litigiu soluționat în primă instanță de judecătorul-sindic.

Or, hotărârile judecătorului-sindic pot fi atacate, separat, numai cu apel, potrivit art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

Totodată, potrivit art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic, iar potrivit tezei a II-a a aceluiași alineat, hotărârile curții de apel sunt definitive.

Dispozițiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. prevăd că nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Așadar, Legea nr. 85/2014 prevede în mod expres sistemul căilor de atac ce pot fi exercitate în cadrul procedurii insolvenței, iar C. proc. civ. reglementează norme cu caracter general, care se aplică în completare doar acolo unde legea specială nu derogă.

În aceste condiții, aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ. impune concluzia că decizia nr. 27/2023 din 7 februarie 2023 nu poate fi supusă recursului, deoarece este definitivă.

In consecință, este incident art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., potrivit căruia "sunt hotărâri definitive (...) hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs", astfel încât, hotărârea atacată era definitivă de la data pronunțării și nu este susceptibilă de a fi atacată cu calea de atac exercitată de recurentă.

Astfel, decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Așadar, caracterul definitiv al hotărârii împotriva căreia s-a declarat prezentul recurs este determinat de dispozițiile legale enunțate anterior, motiv pentru care, în aplicarea art. 513 alin. (5), raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Constatând, deopotrivă, că nu sunt nici motive de ordine publică, ce ar putea fi invocate din oficiu, de către instanța de recurs, conform art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență textului de lege invocat, va admite excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, și va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta C. împotriva deciziei nr. 27/2023 din 7 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta C. împotriva deciziei nr. 27/2023 din 7 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimatele B. PIATRA NEAMȚ în calitate de lichidator judiciar al A. P.F.A. și D. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2023.