ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2711/2023

Ședința publică din data de 14 decembrie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la 12 mai 2012, sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI a solicitat obligarea pârâtei să recalculeze drepturile sale de pensie cu valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverințele: nr. 2779 din 18.09.2020, nr. 2781 din 18.09.2020, nr. 23396 din 6.11.2020, nr. 20418 din 23.09.2020, nr. 183 din 18.11.2020, nr. 77 din 22.09.2020, nr. 1644 din 07.12.2020, nr. 578 din 17.12.2020 și să-i plătească diferențele de drepturi de pensie rezultate în urma recalculării, începând cu data de 17 decembrie 2020.

Prin sentința civilă nr. 1656 din 11 martie 2022, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și CASA TERITORIALĂ/SECTORIALĂ DE PENSII 411 SECTOR 1(B).

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a declarat apel.

Prin încheierea din14 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a fost suspendată judecata cererii de apel formulată de apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 1656 din 11 martie 2022 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, reclamantul A. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și art. 411 alin. (1) pct. 2 teza finală din același Cod, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate și continuarea judecății.

În acest context, se susține faptul că prin cererea de apel a fost formulată și cerere de judecată în lipsa părților de la dezbateri, aspect omis de instanța care a pronunțat încheierea de suspendare și care a nerespectat astfel, normele de drept material.

În acest sens, solicită instanței de recurs să ia act de nelegalitatea încheierii de suspendare și să repună pe rol judecata apelului în prezenta cauză, întrucât nu este incident cazul de suspendare evocat în încheierea atacată.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare de către intimate.

Analizând decizia atacată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, Înalta Curte reține că recursul declarat de recurentul-reclamant A. este nefondat, urmând a fi respins, pentru următoarele considerente:

Recursul are ca obiect încheierea din 14 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, încheiere pronunțată de instanța de apel cu privire la un incident procedural ivit pe parcursul soluționării cererii de apel formulată de reclamantul A..

Potrivit art. 414 alin. (1) și (2) C. proc. civ., asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă. Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului.

Raportând datele speței la dispozițiile legale evocate se constată că, dispozițiile art. 414 alin. (1) și (2) C. proc. civ. prevăd în mod explicit exercitarea căii de atac împotriva încheierii de suspendare a cursului judecării procesului.

Recurentul A. și-a întemeiat memoriul de recurs pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., ce vizează încălcarea normelor de drept material, însă Înalta Curte apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., potrivit cărora, casarea unei hotărârii se poate cere atunci când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității.

Din această perspectivă se constată că recurentul a pus în discuție aplicarea greșită a dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., în opinia sa, fiind dispusă în mod eronat, măsura suspendării cauzei.

Astfel, Curtea de Apel București, prin încheierea atacată a apreciat că în cauză se impune suspendarea cauzei, întrucât la termenul de judecată din 14 martie 2023, nici reclamantul A. și nici intimatele CASA TERITORIALĂ/SECTORIALĂ DE PENSII 411 SECTOR 1 (B) și CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI nu au solicitat judecata cauzei în lipsă, niciuna dintre părți nefiind prezentă în cauză, reținând astfel cauza în pronunțare pe acest aspect.

Susținerea recurentului, potrivit căruia, suspendarea cauzei este greșită, se constată a fi neîntemeiată, întrucât în cuprinsul cererii de apel, contrar susținerilor acestuia nu a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă.

Astfel, din perspectiva cerințelor impuse de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că recurentul nu a invocat nicio neregularitate de ordin procedural ce ar putea conduce la nulitatea actului.

Pentru toate argumentele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din14 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din14 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatele-pârâte CASA TERITORIALĂ/SECTORIALĂ DE PENSII 411 SECTOR 1 (B) și CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2023.