ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 930/2023

Ședința publică din data de 26 aprilie 2023

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale la 12.03.2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a Municipiului București, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate că toate deciziile sale de pensie sunt calculate greșit, pe baza Ordinului nr. 340/2001, anulat ulterior și să i se recunoască o diferență de punctaj conform art. 41, art. 42, art. 76, art. 78 alin. (8) și art. 95 din Legea nr. 19/2000 și Anexa nr. 3 la lege.

Prin sentința civilă nr. 6131/05.11.2019, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a respins excepția autorității de lucru judecat și cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel, care a fost respins ca nefondat, prin decizia civilă nr. 1753/25.06.2020 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs.

Prin încheierea din 28.01.2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar ulterior, prin decizia nr. 2321/04.11.2021, l-a constatat perimat.

A. a declarat atât recurs, cât și cerere de revizuire împotriva acestei din urmă decizii.

Soluționând cu prioritate recursul, în temeiul art. 459 alin. (3) teza finală C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a pronunțat decizia nr. 127/23.05.2022, prin care a constatat nul recursul.

Pe de altă parte, cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2021.

Prin aceasta, revizuentul a prezentat istoricul demersurilor efectuate la instituțiile statului pentru dobândirea unor drepturi de asigurări sociale și a litigiilor soluționate de instanțele de judecată, în care a fost parte, invocând mai multe acte normative, pe care le-a apreciat ca fiind incidente pentru dezlegarea solicitărilor sale.

Prin încheierea din 08.06.2022, Înalta Curte a suspendat judecata cererii de revizuire, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin rezoluția din 03.02.2023, a stabilit termen pentru verificarea incidentului perimării și a dispus citarea părților.

În dezbateri, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de revizuire, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1), rap. la art. 513 C. proc. civ., reține următoarele:

Dispozițiile art. 416 C. proc. civ. prevăd perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și a oricărei alte cereri de reformare sau de retractare, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

În accepțiunea normei legale evocate, perimarea reprezintă o sancțiune ce intervine asupra întregului proces, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, având un caracter mixt, atât de sancțiune procedurală, cât și de act de desistare de la judecarea procesului.

Reglementată pentru a asigura soluționarea cauzei cu celeritate, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, dar și pentru a înlătura incertitudinea ce planează asupra drepturilor părților din proces, perimarea operează de drept în momentul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute de textul de lege enunțat, respectiv rămânerea în nelucrare a cauzei pentru o perioadă de 6 luni și vina părții, instanța putând să o constate și din oficiu, potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost la 08.06.2022, când cauza a fost suspendată în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată părțile nu au mai efectuat niciun act de procedură, fiind, astfel, în culpă procesuală.

În aceste condiții, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în această perioadă să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 și art. 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimată cererea de revizuire.

Văzând și dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2321/04.11.2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 aprilie 2023.