ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2489/2023

Ședința publică din data de 22 noiembrie 2023

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin rechizitoriul nr. x/2014 din 08.12.2016, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților A., S.C. B. S.R.L., C., D., E., S.C. F. S.R.L., G., H. și S.C. I. S.R.L.

Prin sentința penală nr. 23/05.04.2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secția Penală, în temeiul art. 19 alin. (1) și (5), art. 5, art. 25 alin. (1), raportat la art. 397 alin. (1) C. proc. pen.. și la art. 1.357 C. civ., a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român - Agenția Națională de Administrare Fiscală - prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, a obligat, în solidar, pe inculpații D. și A. la plata sumei de 252.260 RON și a accesoriilor, dobânzilor și a penalităților de întârziere, calculate conform Codului de procedură fiscală, până la plata integrală a prejudiciului și a obligat în solidar, pe inculpații C. și A. la plata sumei de 739.560 RON și a accesoriilor, a dobânzilor și a penalităților de întârziere, calculate conform aceluiași cod, până la plata integrală a prejudiciului.

Prin decizia nr. 72/A/12.04.2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală a admis apelurile și a desființat în parte sentința apelată; în privința laturii civile, a dispus, în temeiul art. 25 alin. (5) C. proc. pen.., lăsarea nesoluționată a acțiunii civile formulate împotriva S.C. B. S.R.L. și a S.C. F. S.R.L. de partea civilă Statul Român, prin A.N.A.F., a obligat, în solidar, pe inculpații D. și A. la plata sumei de 252.260 RON și a accesoriilor calculate și pe inculpații C. și A. la plata sumei de 739.560 RON și a accesoriilor calculate.

Prin cererea de revizuire promovată la 21.04.2023 pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă, revizuentul A. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 23/05.04.2021, pronunțată de secția Penală a curții de apel, apreciind-o potrivnică deciziei civile nr. 447/13.11.2019, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a admis apelul său împotriva sentinței nr. 126/08.04.2016, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a schimbat sentința atacată, a admis în parte acțiunea formulată de C.I.I. J., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. B. S.R.L. și a dispus ca pârâtul A. să suporte, cu titlu de pasiv rămas neacoperit în cadrul procedurii insolvenței debitoarei, suma de 891.259 RON.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. e) și alin. (2) C. proc. pen.., raportat la art. 509 alin. (1) pct. 8 și alin. (2) C. proc. civ.

Prin întâmpinare, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, în numele Statului Român, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca tardivă, inadmisibilă și, respectiv, ca nefondată.

Prin decizia nr. 188/18.05.2023, Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă a admis excepția necompetenței sale materiale și, în consecință, a declinat, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, competența de soluționare a cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La 21.11.2023, recurentul a înregistrat la dosar note de ședință prin care și-a reiterat susținerile privind încălcarea, prin hotărârile pronunțate în dosarul nr. x/2016, a autorității de lucru judecat a deciziei nr. 447/13.11.2019, pronunțată în dosarul nr. x/2013 de către Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a civilă.

Analizând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 508 și 482 C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 452 alin. (1) C. proc. pen.., "Hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă", iar potrivit art. 453 alin. (2) din același cod, "Revizuirea hotărârilor judecătorești penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în fața instanței civile, potrivit C. proc. civ..".

Astfel, fiind incident art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. se va reține că prin această dispoziție legală se stabilește că termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de punctul 8 al art. 509 alin. (1) din același cod, curge de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate cu calea extraordinară de atac.

Cererea de revizuire poate fi introdusă, așadar, în termen de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, cea susceptibilă de revizuire, sancțiunea nerespectării de către parte a acestui termen imperativ fiind decăderea din dreptul de a-i fi soluționată, pe fond, cererea.

Hotărârea atacată cu revizuire, sentința penală nr. 23/05.04.2021, este pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția Penală ca primă instanță, iar potrivit art. 551 pct. 4 C. proc. pen.., "Hotărârile primei instanțe rămân definitive la data pronunțării hotărârii prin care s-a respins apelul sau, după caz, contestația"; totodată, conform art. 552 alin. (1) din același cod "Hotărârea instanței de apel rămâne definitivă la data pronunțării acesteia, atunci când apelul a fost admis și procesul a luat sfârșit în fața instanței de apel".

Astfel cum rezultă din expozeul litigiului, în apel, sentința atacată cu revizuire a fost desființată în parte prin decizia nr. 72/A/12.04.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, care a menținut dispozițiile privind obligarea revizuentului, în solidar cu alți doi inculpați, la plata sumelor de 252.260 RON, respectiv de 739.560 RON și a reformat, cu referire la latura civilă a cauzei, numai omisiunea stabilirii datei de la care se calculează accesoriile, ca și omisiunea obligării inculpaților, în solidar, la plata sumelor ce reprezintă obligații fiscale accesorii obligațiilor principale.

În aceste circumstanțe, sentința penală nr. 23/05.04.2021 a rămas definitivă la 12.04.2022, data pronunțării deciziei nr. 72/A/12.04.2022 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, iar termenul de revizuire, calculat în acord cu art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., s-a împlinit la 12.05.2022.

Consecutiv, instanța supremă reține că promovarea de către revizuent a căii de atac la 21.04.2023, prin transmiterea electronică a cererii către Curtea de Apel Alba Iulia, s-a făcut cu depășirea termenului legal, atrăgând sancțiunea prevăzută de art. 185 C. proc. civ.

Totodată, subliniază că data comunicării hotărârii atacate este nerelevantă pentru acest caz de revizuire, în care art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. marchează inechivoc momentul de început al termenului procedural de decădere ca fiind data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Altfel spus, în acest caz de revizuire, dacă dispozitivul deciziei îi este defavorabil, partea trebuie să promoveze calea extraordinară de atac de retractare în termenul care, în situația dată, a început să curgă de la pronunțarea deciziei.

Față de considerentele expuse, reținând că revizuirea a fost promovată după împlinirea termenului legal, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că a intervenit decăderea revizuentului din dreptul de a exercita calea de atac de față, potrivit art. 185 C. proc. civ., motiv pentru care va respinge ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 23/05.04.2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția Penală în dosarul nr. x/2016.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 noiembrie 2023.