ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2488/2023

Ședința publică din data de 22 noiembrie 2023

Analizând actele de la dosar și decizia atacată, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău, secția I civilă la 30.01.2017, sub nr. x/2017, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Major General - Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea deciziilor de pensie nr. x și nr. y din 10.11.2016, refacerea bazelor de calcul și emiterea unor noi decizii începând cu 01.02.2016, respectiv 01.01.2016, menținerea în plată a cuantumului mai avantajos, calcularea și acordarea diferențelor, în cazul în care cuantumurile determinate sunt mai mari decât cele aflate în plată, modificarea de către Centrul Militar Județean Buzău a situației veniturilor realizate lunar și acordarea dobânzilor pentru diferențele cuvenite în baza art. 121 din Legea nr. 223/2015 pentru anii 2011-2013.

Prin sentința civilă nr. 566/21.06.2017, Tribunalul Buzău, secția I civilă a respins excepția tardivității și a admis excepția inadmisibilității capătului de cerere privind modificarea veniturilor realizate lunar, pe care l-a respins ca inadmisibil; a respins, în rest, acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a declarat apel.

La termenul din 06.07.2020, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a invocat, din oficiu, excepția autorității de lucru judecat a deciziei nr. 2612/24.10.2019, pronunțată de aceeași instanță, iar prin decizia nr. 964/06.07.2020, a admis apelul și, în consecință, a anulat în parte sentința, în sensul că a admis excepția autorității de lucru judecat și a respins pentru acest motiv contestația formulată împotriva deciziilor nr. y și x din 10.11.2016. A menținut restul dispozițiilor sentinței.

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, la 12.10.2020, petentul A. a solicitat lămurirea dispozitivului deciziei nr. 964/06.07.2020, pronunțată de aceeași instanță; cererea a fost respinsă prin încheierea din 09.11.2020.

La 15.02.2021, reclamantul a promovat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 964/06.07.2020.

Prin decizia nr. 1200/20.05.2021, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Împotriva deciziei nr. 373 din 22 februarie 2022 anterior menționate, revizuentul A. a formulat recurs, care a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 373/22.02.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, constituită în complet de filtru.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestație în anulare, fundamentată pe dispozițiile art. 508-513 C. proc. civ.

Analizând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 508, 494 și 482 C. proc. civ., excepția inadmisibilității contestației în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție la reține următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata; de asemenea, potrivit alin. (2) pct. 2 al aceluiași articol, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale.

Pe de altă parte, potrivit art. 493 alin. (5) teza I C. proc. civ., "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, (…) anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".

Decizia nr. 373/22.02.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, împotriva căreia a fost exercitată calea de atac a contestației în anulare, a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Din interpretarea textului procedural mai sus menționat reiese că, în completul de filtru, se analizează aspecte care vizează legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor în cazurile de casare reglementate de art. 488 din același act normativ, precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Așadar, procedura examinării admisibilității recursului în completul de filtru vizează aspecte pur formale, care nu presupun analiza motivelor de recurs invocate de parte.

De asemenea, Înalta Curte reține că, prin art. 493 alin. (5) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în condițiile reglementate de acest text să nu fie supuse niciunei căi de atac.

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal. Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituție, iar în C. proc. civ. la alin. (1) al art. 457, care prevede că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

În aplicarea dispozițiilor legale mai sus menționate, se constată că, prin excepție de la prevederile art. 503 C. proc. civ., împotriva deciziilor pronunțate în procedura de filtru, cum este și decizia nr. 373/22.02.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 496 alin. (1) și ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 373/22.02.2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 noiembrie 2023.