ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2477/2023

Ședința publică din data de 22 noiembrie 2023

Deliberând asupra recursului și subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare", reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal la 04.11.2019, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtele S.C. B. S.A. și C. S.A., solicitând obligarea celei dintâi pârâte la plata sumei de 550.000 RON, actualizată, datorată în baza poliței de asigurare de bunuri încheiată cu aceasta.

Prin cererea adițională depusă la 18.02.2020, reclamanta a solicitat introducerea în cauză a D. S.A.; prima instanță a dispus, la 19.02.2020, citarea acesteia, în calitate de pârâtă.

Prin sentința nr. 54/22.02.2022, Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat apel, care a fost admis prin decizia nr. 471/06.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă; curtea de apel a schimbat în tot sentința apelată, a admis în parte acțiunea precizată, obligând intimata-pârâtă S.C. B. S.A. la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 55.767,42 RON, în contul deschis de aceasta la C. S.A., și a sumei de 130.000 RON, în contul deschis la D. S.A. Totodată, intimata-pârâtă a fost obligată la plata către apelantă a sumei de 19.050 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

La 08.11.2022, apelanta a formulat cerere de completare a deciziei nr. 471/06.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, care a fost admisă prin decizia nr. 615/15.12.2022 a aceleiași instanțe, decizia fiind completată în sensul respingerii capătului de cerere având ca obiect actualizarea despăgubirilor.

Reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 471/06.10.2022, solicitând fie casarea ei în parte și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel, fie admiterea cererii de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale, dar și a justei despăgubiri datorate.

Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la 06.04.2023, intimata S.C. B. S.A. a invocat excepțiile inadmisibilității și nulității recursului, iar în subsidiar a solicitat respingerea acestuia, ca nefondat.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (2) raportat la art. 494 și 482 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal. Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituție, iar în C. proc. civ. la alin. (1) al art. 457, care prevede că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Acțiunea de față a fost introdusă la 04.11.2019, după intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018, fiind astfel aplicabile modificările operate prin aceasta în privința regimului juridic al căilor de atac.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite (…)."

Acest text de lege suprimă dreptul la recurs împotriva hotărârilor pronunțate în materiile pe care le enumeră expres și limitativ, printre care și cea a asigurărilor, căreia îi este circumscrisă și cererea de față, prin care asiguratul, reclamanta S.C. A. S.R.L., a chemat în judecată asigurătorul, pe pârâta S.C. B. S.A., solicitând obligarea acesteia la plata indemnizației de asigurare, în temeiul poliței de asigurare seria x nr. x, ca urmare a producerii riscului asigurat.

Ca atare, excepția inadmisibilității apare întemeiată, întrucât acțiunea formulată în cauză de asigurat împotriva unei societăți de asigurare se fundamentează pe un raport juridic contractual circumscris materiei asigurărilor, în sensul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., text de lege care suprimă hotărârilor pronunțate în materia asigurărilor calea de atac a recursului.

În raport cu efectul produs de excepția inadmisibilității și de concluzia că partea nu avea deschisă calea extraordinară de atac, instanța supremă reține că nu se mai impune analiza excepției nulității recursului.

Prin urmare, cum, față de cele reținute anterior și de dispozițiile legale evocate, decizia nr. 471/06.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, este o hotărâre definitivă, ce nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., ca inadmisibil, recursul declarat împotriva acesteia de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., prin administrator judiciar E.. și prin administrator special F., împotriva deciziei nr. 471/06.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 noiembrie 2023.