ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2391/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

Prin cererea înregistrată la data de 20 noiembrie 2020 pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele Casa de Pensii a Municipiului București și Casa Locală de Pensii Sector 1, a solicitat instanței anularea parțială a deciziei nr. 178038/16.09.2020 și obligarea pârâtei la recalcularea pensiei, cu includerea indicelui de corecție de 1,41, cu plata drepturilor restante.

Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă la solicitarea instanței a depus acte din dosarul de pensie al reclamantului.

La termenul de judecată din 18 martie 2021 instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Locale de Pensii Sector 1 și a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar.

Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr. 2567 din 8 aprilie 2021, a respins cererea formulată împotriva Casei Locale de Pensii Sector 1 ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință; a respins acțiunea, formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului București, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 3742/2022 din 10 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, s-a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul-reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 2567 din 8 aprilie 2021 a Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

Intimata-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului București nu a formulat întâmpinare în cauză.

Prin rezoluția din 21 iulie 2023 s-a fixat termen la data de 16 noiembrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că se impune a fi admisă, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., în art. 457.

În speță, reclamantul A. a învestit Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale cu un conflict de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (...) conflictele de muncă și de asigurări sociale (...)".

Totodată, conform art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, împotriva hotărârilor prin care au fost soluționate cererile îndreptate împotriva Casei Naționale de Pensii Publice sau împotriva caselor teritoriale de pensii, având ca obiect drepturile de pensie, indemnizații și pensii de serviciu prevăzute prin legi cu caracter special se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, "hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Așadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului pentru hotărârile pronunțate în materia conflictelor de asigurări sociale, acestea, potrivit normelor legale enunțate, putând fi atacate numai cu apel.

În aceste condiții, decizia civilă atacată este definitivă, conform art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 și art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., fiind exclusă din sfera controlului de legalitate în recurs.

Dând eficiență textelor de lege sus-menționate, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a raportat la art. 499 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză de recurentul-reclamant A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 3742/2022 din 10 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 noiembrie 2023.