ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2782/2021

Ședința publică din data de 16 decembrie 2021

Asupra constatării perimării cererii de recurs de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5794, din data de 11.12.2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formată de contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului București.

Prin încheierea de ședință din data de 14.11.2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecarea cauzei privind apelul formulat de apelanta-reclamantă A., împotriva sentinței civile nr. 3507, din data de 13.06.2019, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, împotriva sentinței civile nr. 10956, din data de 06.06.2013, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, de conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2012, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului București.

Împotriva deciziei și a încheierii a formulat cerere de revizuire, la data de 23.01.2020, reclamanta A., criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea cererii și revizuirea tuturor deciziilor civile de respingere pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, privind cererile pe care le-a formulat în intervalul de timp 2013-2020, deoarece au fost pronunțate fără respectarea și aplicarea legii, respectiv a dreptului său la apărare.

Prin încheierea din 12 iunie 2020, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei ce formează obiectul cererii de revizuire.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta A. solicitând admiterea recursului.

Prin încheierea de ședință din data de 24.09.2020, judecata pricinii de față a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., având în vedere lipsa părților de la dezbateri.

Prin referatul grefei instanței din 23.11.2021, s-a fixat termen de judecată pentru discutarea perimării recursului, apreciind că de la data de 12.06.2020 când pricina a fost suspendată, cauza a rămas în nelucrare peste un an din lipsa de stăruință a părților.

Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte de Casație și Justiție, constată că judecata recursului declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 12 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost suspendată la data de 12.06.2020, prin încheiere.

Se reține că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., față de lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii, în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Dispozițiile art. 248 C. proc. civ. prevăd că orice cerere de chemare în judecata, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Condițiile perimării, așa cum se desprind din dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. sunt îndeplinite în cauză, de la suspendării judecării cauzei din 24.09.2020 - și până la data fixării termenului de judecată în vederea discutării perimării, din oficiu, trecând un termen mai mare de 1 an, încheierea din 24.09.2020 fiind ultimul act de procedură îndeplinit de instanță, dată de la care părțile nu au mai formulat nici o cerere, fiind în culpă procesuală.

În cauză, neintervenind suspendarea sau întreruperea termenului de perimare, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 248, art. 249 și art. 250 C. proc. civ., Înalta Curte, urmează să constate perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 12 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 12 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata CASA de PENSII a MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2021.