ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2147/2023

Ședința publică din data de 25 octombrie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 181/2022 din 21 noiembrie 2022, Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă a admis cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtele B. și C. S.R.L., având ca obiect acțiune în constatare, a constatat calitatea de asociat a reclamantei A. ce decurge din dreptul de proprietate dobândit prin moștenire asupra unui număr de 10 părți sociale în valoare de 200 RON, reprezentând o cotă de 50 % din capitalul social al societății C. S.R.L., a obligat pârâta B., ca după rămânerea definitivă a hotărârii, să modifice actul constitutiv, în care să menționeze calitatea reclamantei de asociat, deținătoare a unui număr de 10 părți sociale în valoare de 200 RON, reprezentând o cotă de 50 % din capitalul social al societății C. S.R.L. și să depună la Oficiul Registrului Comerțului Dolj actul modificator și textul complet al actului constitutiv actualizat cu toate modificările.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta B..

Prin decizia nr. 200/2023 din 25 aprilie 2023, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă a admis apelul declarat, a schimbat în tot sentința nr. 181/2022 din 21 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Dolj, a respins acțiunea ca neîntemeiată și a luat act că pârâta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

Împotriva acestei decizii a declarat apel reclamanta A..

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autoarea căii de atac arată că în mod greșit curtea de apel a menționat caracterul definitiv al deciziei recurate, față de temeiul de drept indicat în cererea de chemare în judecată. Mai arată că motivarea deciziei este contradictorie și că au fost greșit aplicate dispozițiile art. 202 alin. (3) și art. 229 din Legea nr. 31/1990

Recurenta-reclamantă a indicat dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Intimatele-pârâte nu au formulat întâmpinare.

La 24 octombrie 2023, recurenta-reclamantă a depus, prin poștă electronică, o declarație de renunțare la dreptul dedus judecății, însoțită de o tranzacție încheiată între părțile litigiului. În aceeași zi, recurenta-reclamantă a depus, prin poștă electronică, un înscris prin care a arătat că înțelege să renunțe la soluționarea recursului, indicând prevederile art. 406 C. proc. civ.

Examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă A., Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ. "în condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri."

Deși recurenta a indicat prevederile art. 406 C. proc. civ., actul de dispoziție în cauză nu urmează regimul statuat de acest text de lege, deoarece norma reglementează renunțarea la cererea de chemare în judecată, ca act începător al procedurii judiciare, iar nu renunțarea la calea de atac pe care partea a promovat-o.

Conduita procesuală a recurentei, în sensul renunțării la judecata recursului, are valența unei achiesări la hotărâre, în acord cu prevederile art. 463 - 464 C. proc. civ.

Conform art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."

Manifestarea de voință, concretizată în scris în declarația depusă la dosar, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei, fiind o expresie a principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 200/2023 din 25 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunțare la judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 200/2023 din 25 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2023.