ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1983/2023

Ședința publică din data de 10 octombrie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 14 aprilie 2022 pe rolul Tribunalului Cluj, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A. și cu intervenientul forțat C., a solicitat instanței obligarea pârâtei B. S.A. la plata sumei de 652.304,76 RON din care 170.000 RON cu titlu de daune morale pentru reclamantul A. și 482.304,76 RON cu titlu de daune materiale; penalități de întârziere în cuantum de 0,2% calculate pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată până la plata efectivă a despăgubirilor, conform art. 21 alin. (5) din Legea nr. 132 din 31 mai 2017; cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 60 din 12 ianuarie 2022 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul nr. x/2021, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A. și cu intervenientul forțat C., și, în consecință, a fost obligată pârâta B. S.A. să achite în favoarea reclamantului daune morale în cuantum de 100000 de RON; penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra sumei de 100000 RON, de la data introducerii cererii - 12.04.2021 și până la achitarea integrală a sumei și daune materiale în cuantum de 1044,16 1ei.

A fost obligată pârâta să achite reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 100 de RON,

A fost respinsă cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.

Împotriva acestei sentințe, pârâta B. S.A. a declarat apel, solicitând schimbarea în parte a sentinței apelate în sensul diminuării daunelor morale în concordanță cu practica judiciară în materie până la concurența unei sume ofertate - 29.240 RON și respingerea ca neîntemeiat a petitului privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate de la data promovării acțiunii (12.04.2021) până la plata efectivă a despăgubirilor.

A. a formulat întâmpinare la apel și apel incident, solicitând respingerea cererii de apel formulată de apelantă ca nefondată, admiterea apelului incident și obligarea apelantei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

Prin decizia civilă nr. 31/2023 din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă a fost admis apelul declarat de B. S.A., împotriva sentinței civile nr. 60 din 12 ianuarie 2022 pronunțată de Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul nr. x/2021, care a fost schimbată în parte în sensul că au fost respinse pretențiile privind acordarea penalităților de întârziere de 0,2% pe zi calculate asupra daunelor morale de 100.000 RON acordate reclamantului A., de la data de 12.04.2021 și până la achitarea integrală.

S-a păstrat restul dispozițiilor.

A fost respins apelul incident declarat de reclamantul A. împotriva aceleiași sentințe.

Invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., reclamantul A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 31/2023 din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă.

În argumentarea recursului, s-a susținut, în esență, că instanța de apel a făcut o aplicare greșită a prevederilor art. 21 din Legea nr. 132/2017 în ceea ce privește obligația pârâtei B. S.A la plata a penalităților de întârziere.

A solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel Cluj pentru rejudecarea petitului/cererii privind obligarea intimatei-pârâte B. S.A. la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată și până la plata efectivă.

Intimații nu au formulat întâmpinări.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, având în vedere prioritatea analizării acesteia, în respectarea principiului legalității căilor de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor.

Se constată că, în speță, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 31/2023 din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, a fost pronunțată în cadrul judecății în apel, fiind definitivă de la pronunțarea sa, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018:

"Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Legea nr. 310/2018 a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018, prevederile sale fiind aplicabile acțiunii inițiate de reclamant la 14 aprilie 2022, astfel cum prevede art. 24 C. proc. civ.

Se reține că, prin acțiunea promovată, reclamantul A. a solicitat obligarea societății de asigurare B. S.A. la plata despăgubirilor produse în urma evenimentului rutier din 21.07.2019.

Astfel, raportând datele speței la dispozițiile legale evocate, se constată că obiectul acțiunii - despăgubiri în materie de asigurări - se încadrează în una dintre ipotezele reglementate de art. 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un litigiu în materia asigurărilor.

Cum textul de lege evocat exclude dreptul la recurs în litigiile în materia asigurărilor, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., raportat la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Este de necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 496 cu trimitere la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 31/2023 din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 31/2023 din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2023.