ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 727/2023

Ședința publică din data de 4 mai 2023

Deliberând, asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 116 C din 10 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de apelantă A. împotriva deciziei civile nr. 2145, pronunțată de Tribunalul Constanța la 22 decembrie 2021 în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă debitoare Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța și intimata terț poprit Trezoreria Constanța, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța.

Calea de atac exercitată în cauză

La 1 septembrie 2022, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrată cererea de recurs formulată de revizuenta A., repartizată, în mod aleatoriu, spre competentă soluționare, completului nr. 5 noul C. proc. civ., care, în raport de prevederile art. 490 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 471

1

alin. (5) și (6) C. proc. civ., introdus prin Legea nr. 310/2018, a acordat termen, în ședință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării recursului.

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată că excepția tardivității este întemeiată pentru următoarele considerente:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Înalta Curte reține că obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia dreptului persoanei la un proces echitabil, judecat într-un termen rezonabil, potrivit prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, instituirea termenelor procesuale servind unei mai bune administrări a justiției, precum și necesității aplicării și respectării drepturilor și garanțiilor procesuale ale părților.

Potrivit dispozițiilor art. 485 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că în cazul în care termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, decizia civilă nr. 116/C din 10 mai 2022 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, supusă recursului, a fost comunicată revizuentei A. la 20 iunie 2022, conform procesului-verbal de la dosarul curții de apel, în conformitate cu prevederile art. 165 C. proc. civ., potrivit cărora procedura se socotește îndeplinită la data semnării dovezii de înmânare ori, după caz, a încheierii procesului-verbal prevăzut la art. 164, indiferent dacă partea a primit sau nu citația ori alt act de procedură personal.

Potrivit modului de calcul reglementat de art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reține că ultima zi în care partea putea declara recurs a fost 21 iulie 2022 (zi lucrătoare).

Verificând actele dosarului, Înalta Curte constată că recurenta-revizuentă a declarat recurs la 27 iulie 2022, cererea fiind transmisă prin e-mail, cu nerespectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 485 alin. (1) C. proc. civ.

Devin astfel incidente prevederile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care stipulează că atunci când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea recursului a fost depășit, în temeiul art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 116/C din 10 mai 2022 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 116/C din 10 mai 2022 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2023.