ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2340/2023

Ședința publică din data de 28 noiembrie 2023 Asupra cauzei, constată următoarele: Circumstanțele litigiului: Prin încheierea din 20 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata recursului declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 50 din 25 ianuarie 2022 pronunțată de Tribunalul Buzău. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs, cererea de recurs fiind transmisă prin fax la 17 iulie 2023. Procedura în fața instanței de recurs: Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (7 septembrie 2019), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc.

civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018. Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 1 a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 28 noiembrie 2023, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare cu prioritate asupra excepției nulității pentru nesemnarea cererii de recurs. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Examinând cererea de recurs în raport de excepția nulității pentru nesemnarea recursului, a cărei analiză este prioritară în considerarea prevederilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Conform dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. e) C. proc.

civ., cererea de recurs va cuprinde "semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic." Alin. (2) al aceluiași text de lege dispune că "mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității." În cauză, se constată că, deși recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. a fost citată cu mențiunea de a semna cererea de recurs sau de a depune la dosar un exemplar semnat al cererii sub sancțiunea nulității, partea nu s-a conformat obligației dispuse de instanță. În lipsa semnăturii, o atare cerere, privată de unul dintre elementele necesare și esențiale pentru asigurarea unei minime discipline procesuale, nu poate determina o legală învestire a instanței de judecată.

Având în vedere normele procesuale care statuează condițiile în care poate fi formulată orice cerere adresată instanței și mențiunile pe care aceasta trebuie să le cuprindă, cum recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată de a semna cererea de recurs, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., respectiv anularea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2023.