ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 351/2024

Ședința publică din data de 8 februarie 2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din 22 martie 2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția netimbrării cererii de repunere pe rol, a anulat cererea de repunere pe rol ca netimbrată și a menținut măsura suspendării judecății recursului formulat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 849/03.06.2021 pronunțate de Tribunalul Giurgiu, secția civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B..

Împotriva acestei încheieri, la 27 aprilie 2023, a declarat recurs reclamanta, cererea de recurs fiind transmisă prin e-mail, context în care, prin rezoluția de primire a recursului, s-a dispus citarea recurentei-reclamante cu mențiunea de a complini lipsa semnăturii sau de a depune cerere de recurs semnată, sub sancțiunea anulării, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Întrucât recurenta-reclamantă nu a îndeplinit această obligație procesuală, Înalta Curte, în ședința publică din 8 februarie 2024, a invocat din oficiu excepția nulității recursului, pentru lipsa semnăturii.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând prioritar excepția nulității recursului pentru lipsa semnăturii, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite și va anula recursul, pentru următoarele considerente:

Conform art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde semnătura părții sau, după caz, a mandatarului părții, a reprezentantului legal sau a consilierului juridic, iar, conform art. 486 alin. (3), mențiunea de la alin. (1) lit. e) este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Aceste dispoziții legale speciale din materia recursului se corelează cu prevederile generale cuprinse la art. 148 din C. proc. civ., potrivit căruia "orice cerere adresată instanțelor judecătorești trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă (…) semnătura", precum și la art. 196 alin. (1) din C. proc. civ., conform căruia "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde (...) semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă".

Din moment ce semnătura are rolul de a atesta voința părții cu privire la formularea și conținutul cererii adresate instanței judecătorești, rezultă că trebuie aplicată în mod obligatoriu, inclusiv în ipoteza în care cererea este depusă prin mijloace de comunicare la distanță, potrivit art. 148 alin. (2) și art. 149 alin. (4) din C. proc. civ.. Sancțiunea nulității fiind expresă, va fi aplicată în condițiile art. 174 alin. (1) și art. 175 alin. (2) din C. proc. civ.

În prezenta cauză, se constată că cererea de recurs, ce a fost transmisă prin poștă electronică, nu este semnată, context în care, prin rezoluție administrativă, s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a complini lipsa semnăturii sau de a depune la dosar cererea de recurs semnată, sub sancțiunea anulării sale, conform dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., astfel cum rezultă din citativul emis pentru termenul din 8 februarie 2024 și din dovada de comunicare efectuată în conformitate cu dispozițiile art. 163 alin. (11

1

) din C. proc. civ. . Recurenta nu s-a conformat acestei obligații legale, întrucât nu a comunicat instanței un exemplar semnat al cererii de recurs și nici nu s-a prezentat, personal sau prin reprezentant, pentru a semna cererea. Or, în lipsa semnăturii părții, cererea nu poate determina legala învestire a instanței.

Având în vedere refuzul recurentei-reclamante de a semna cererea de recurs, Înalta Curte constată că aceasta este nulă, în conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., astfel că va admite excepția nulității, ce a fost invocată din oficiu la termenul din 8 februarie 2024, și va anula, ca nesemnat, recursul declarat împotriva încheierii de ședință din 22 martie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității recursului pentru lipsa semnăturii, invocată din oficiu.

Anulează, ca nesemnat, recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii de ședință din 22 martie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2024.