ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 127/2023

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 19 februarie 2022, pe rolul Curții de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost înregistrată, sub nr. x/2022, ordonanța președințială formulată de petenta A., prin care a solicitat suspendarea provizorie a încheierilor din 30 august 2022 și din 16 septembrie 2022 și a efectelor acestora, încheieri ce au fost pronunțate de Tribunalul București – secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea nr. 40 din 22 septembrie 2022, Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibilă, cererea de ordonanță președințială ce a vizat suspendarea provizorie a încheierilor din 30 august 2022 și 16 septembrie 2022, formulată de petenta A. în contradictoriu cu intimatul B.. A obligat-o pe petentă la plata către intimat a sumei de 2380 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva încheierii nr. 40 din 22 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a formulat recurs petenta A., solicitând casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță sau, după caz, rejudecarea cauzei pe fond și admiterea cererii de ordonanță președințială.

Cererea de recurs nu a fost motivată și nici întemeiată în drept, recurenta învederând că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii recurate.

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă la 29 noiembrie 2022, sub nr. x/2022, fiind repartizată, aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8.

Prin rezoluția de primire a dosarului din 6 decembrie 2022, s-a stabilit termen de judecată pentru soluționarea recursului la 26 ianuarie 2023, recurenta fiind citată cu mențiunea că are obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în valoare de 50 RON, în baza art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Prin întâmpinarea depusă la 20 ianuarie 2023, intimatul B. a solicitat, în principal, anularea recursului pentru nemotivarea acestuia, în raport de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) coroborate cu cele ale art. 489 C. proc. civ., iar în subsidiar, respingerea acestuia, ca fiind lipsit de interes sau ca nefondat.

La termenul de judecată acordat, 26 ianuarie 2023, Înalta Curte, observând că recurenta nu a îndeplinit obligația procesuală de a timbra recursul, a invocat din oficiu excepția de netimbrare, asupra căreia a rămas cu prioritate în pronunțare, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (2) C. proc. civ.

Examinând recursul din perspectiva excepției de netimbrare invocate din oficiu, a cărei soluționare cu prioritate se impune din perspectiva dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii". Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția de primire a dosarului din 6 decembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a stabilit în sarcina recurentei A. obligația de a achita, pentru soluționarea recursului, o taxă judiciară de timbru de 50 RON, în raport de dispozițiile art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 și de soluția de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de ordonanță președințială, pronunțată de Curtea de Apel – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie prin încheierea recurată.

Potrivit dovezii de înmânare aflate la dosar, această obligație procesuală a fost comunicată recurentei prin citație, la 13 decembrie 2022.

Prin rezoluția din 6 decembrie 2022, recurentei i s-a adus la cunoștință, totodată, că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării obligației de timbraj, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din același act normativ.

Recurenta nu a uzat de aceste dispoziții legale și nici nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 26 ianuarie 2023, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, reținând că cererea de recurs formulată de recurenta A. împotriva încheierii nr. 40 din 22 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă pentru cauze cu minori și de familie nu îndeplinește una dintre condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de această parte împotriva încheierii nr. 40 din 22 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă pentru cauze cu minori și de familie.

În baza art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte o va obliga pe recurentă să achite intimatului B. suma de 2.975 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu de avocat), conform dovezii de plată reprezentate de chitanța seria x nr. x din 25 ianuarie 2023 emise de Societatea Civilă de Avocați "C.".

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii nr. 40 din 22 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurentă la plata către intimatul B. a sumei de 2.975 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 26 ianuarie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.