Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.11.2023
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2301/2023

HOTĂRÂRE
23.11.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2301/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023 Deliberând asupra contestației în anulare, reține următoarele aspecte: I. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 1772 din 25 octombrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins ca nefondat recursul declarat de către recurenții Bozeșan Vlad Ciprian și A., prin mandatar Bozeșan Vlad Ciprian, împotriva încheierii din 18 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 39 alin. (2), art. 43 alin. (3) și alin. (5), art. 44 alin. (1) din O.U.G.

nr. 80/2013, ale art. 403 din C. proc. civ. de la 1865, precum și ale art. 719 din noul C. proc. civ. Împotriva acestei decizii civile, au formulat contestație în anulare Bozeșan Vlad Ciprian și A., prin mandatar Bozeșan Vlad Ciprian. Contestația în anulare nu este motivată în fapt și în drept. Intimații nu au depus la dosar întâmpinare, aceasta nefiind obligatorie. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând contestația în anulare, cu prioritate prin prisma admisibilității, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Contestația în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată doar în cazurile prevăzute în mod expres și limitativ la art. 317 (contestația în anulare obișnuită) și art. 318 (contestația în anulare specială) din C. proc.

civ. de la 1865, care sunt de strictă interpretare și aplicare. Prin intermediul acestei căi de atac, nu se realizează un control judiciar al hotărârii contestate, ci se urmăresc anularea acesteia și procedarea la o nouă judecată, în considerarea unor neregularități expres stabilite de către legiuitor. Astfel, potrivit dispozițiilor art. 317 din C. proc. civ. de la 1865: "(1) Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele mai jos arătate, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac: 1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; 2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

(2) Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond." De asemenea, conform prevederilor art. 318 din C. proc. civ. de la 1865: "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare." Or, prin contestația în anulare promovată împotriva deciziei civile nr. 1772 din 25 octombrie 2023, contestatorii nu au indicat, nici măcar în mod formal, vreunul dintre cazurile prevăzute la art. 317-318 din C. proc.

civ. de la 1865 și nici nu au învederat critici care să poată fi încadrate în vreunul din aceste cazuri, reglementate în mod expres și limitativ de către legiuitor, context în care Înalta Curte constată caracterul inadmisibil al căii de atac extraordinare. Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 320 din C. proc. civ. de la 1865, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de către contestatorii Bozeșan Vlad Ciprian și A., prin mandatar Bozeșan Vlad Ciprian, împotriva deciziei civile nr. 1772 din 25 octombrie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2010.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii Bozeșan Vlad Ciprian și A. prin mandatar Bozeșan Vlad Ciprian, împotriva deciziei civile nr. 1772 din 25 octombrie 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosar nr. x/2010. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 noiembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-11-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2298/2023
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023 Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 1198 din 19 iunie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I ci
ÎCCJ 2024-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 336/2024
Ședința publică din data de 8 februarie 2024 Deliberând asupra contestațiilor în anulare, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 1681 din 28 septembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de
ÎCCJ 2025-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2111/2025
este pur formală, atâta vreme cât argumentele dezvoltate în susținerea lui sunt similare celor expuse în susținerea ipotezei reglementate de art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., cu privire la recursul declarat împotriva deciziei nr. 229
ÎCCJ 2023-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2500/2023
că acestea se regăsesc la dosarul cauzei, nefiind înscrisuri noi. În data de 04.12.2023, contestatoarea a depus note scrise în completarea celor depuse anterior, prin care a solicitat admiterea contestației în anulare. II. Soluția și consid
ÎCCJ 2024-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1497/2024
nul recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 662 din 4 aprilie 2022 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. 3. Contestația în anulare Prin cererea înregistrată pe rolul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă