ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2276/2023

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023

Deliberând asupra excepției nulității recursului, constată următoarele:

Prin decizia nr. 863R din 7 noiembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a constatat perimat recursul promovat de către reclamantul A. împotriva deciziei nr. 215 din 25 septembrie 2020, pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu pârâtul Sectorul 3 al Municipiului București, prin primar.

Împotriva acestei decizii, la 10 noiembrie 2022, reclamantul a declarat recurs, depunând motivele de recurs la 15 noiembrie 2022, precum și o completare a acestor motive la 5 septembrie 2023.

În ședința publică din 23 noiembrie 2023, Înalta Curte, în baza art. 489 din C. proc. civ., a invocat din oficiu excepția nulității recursului.

Având a soluționa cu prioritate excepția nulității recursului, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte o va admite și va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Dat fiind că, prin decizia civilă recurată, s-a constatat perimat recursul, în cauză sunt aplicabile dispozițiile speciale ale art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., conform cărora "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu special", iar, conform art. 487 din C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs." În acest sens, art. 470 alin. (5) din C. proc. civ. prevede că "în cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii." Se mai reține că, potrivit art. 489 din C. proc. civ.:

"(1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3). (2) Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Urmând a aplica în cauză aceste dispoziții legale, se constată că decizia civilă recurată a fost pronunțată la 7 noiembrie 2022 și comunicată recurentului-reclamant la 28 decembrie 2022, astfel cum atestă procesul-verbal de înmânare aflat la dosarul de apel. În raport cu această din urmă dată, rezultă că motivele de recurs ce au fost depuse la dosar, în completare, la 5 septembrie 2023, sunt formulate tardiv, cu depășirea termenului imperativ de 5 zile, care se calculează începând cu 28 decembrie 2023 și se împlinește la 3 ianuarie 2023, conform dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 și alin. (2) din C. proc. civ.. Or, dacă partea recurentă înțelege să-și completeze memoriul de recurs după împlinirea termenului legal, noile motive invocate sunt lovite de nulitate, lipsindu-le aptitudinea de a învesti instanța de recurs cu cercetarea lor, astfel cum se prevede în mod expres la art. 489 alin. (1) din C. proc. civ.

În ceea ce privește motivele de recurs depuse la 15 noiembrie 2022, cu respectarea termenului procedural prevăzut de art. 421 alin. (2) coroborat cu art. 487 și art. 470 alin. (5) din C. proc. civ., se constată că acestea nu se încadrează în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ., din moment ce recurentul-reclamant critică exclusiv modalitatea în care au fost coroborate mijloacele de probă, susținând că instanța de apel nu le-a interpretat obiectiv, dând eficiență doar celor administrate de către pârâtă.

Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 483 alin. (3) și art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformității sale cu regulile de drept material și/sau procesual aplicabile, astfel că părțile nu au posibilitatea de a o critica pentru motive de netemeinicie. Cu alte cuvinte, în recurs se exercită strict un control de legalitate al hotărârii, prin raportare la motivele de casare prevăzute, în mod expres și limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ., niciunul dintre acestea nefiind conceput astfel încât să permită instanței de recurs reanalizarea mijloacelor de probă și/sau reevaluarea situației de fapt.

Ca atare, faptele sunt stabilite în mod suveran de către instanțele de fond, în timp ce instanța de recurs judecă hotărârea, iar nu procesul, în sensul că nu rejudecă tot dosarul, ci verifică, pe baza hotărârii recurate, modalitatea în care au fost aplicate de către instanța de apel normele de drept procesual și/sau de drept material situației de fapt deja stabilite. Scopul recursului transcede interesului particular și constă în asigurarea unui cadru juridic coerent și unitar, printr-o interpretare și aplicare uniformă a legii materiale și procesuale, în timp ce interpretarea mijloacelor de probă este de resortul convingerii judecătorului de fond, care administrează probele și le poate aprecia (în primă instanță) sau, după caz, reaprecia și completa (în apel). În acest context, nu se poate pretinde instanței de recurs cenzurarea aprecierii probatoriului, transformând-o într-o a treia instanță de fond, în mod vădit contrar rolului și funcțiilor recursului.

În cauză, se constată că toate argumentele invocate prin memoriul de recurs depus la 15 noiembrie 2022 privesc exclusiv temeinicia deciziei recurate, neputând fi încadrate în niciunul dintre motivele de casare prevăzute la art. 488 alin. (1) din C. proc. civ., astfel că recursul este nul, în conformitate cu prevederile art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., pe calea acestei căi extraordinare de atac partea interesată neputând invoca orice fel de nemulțumiri, ci doar pe acelea care îmbracă forma unor aspecte de nelegalitate dintre cele enumerate la art. 489 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 489 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., va admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu la termenul din 23 noiembrie 2023, și va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 863R din 7 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 noiembrie 2023.