ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2424/2022

Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de reclamanții A., B. împotriva deciziei nr. 585 din 8 aprilie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 585/08.04.2022, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a constatat perimat apelul declarat de reclamanții A. și B. împotriva sentinței civile nr. 2216/01.11.2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV a civilă.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamanții A., B., arătând că declară recurs împotriva deciziei curții de apel, care le-a fost comunicată cu indicația posibilității exercitării căii de atac în termen de 5 zile. Au mai arătat că solicită judecata în lipsă motivat de vârsta înaintată a recurentei și de faptul că celălalt recurent este plecat din țară. Totodată, au solicitat a se menține "motivațiile" existente în cererea inițială, iar în situația în care nu se va admite judecarea în lipsă, solicită închiderea procesului.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen pentru soluționare în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 07.12.2022. Recurenții au formulat puncte de vedere la raport prin care au arătat că recursul a fost declarat în termen, întrucât hotărârea atacată a fost transmisă prin poștă la Oficiul Poștal București 1, ghișeul 4, la data de 20.04.2022 și a sosit la Galați la data de 26.04.2022, iar recursul a fost trimis în data de 02.05.2022, în termenul legal, data de 01.05.2022 fiind o zi nelucrătoare de duminică. Au mai arătat recurenții că nu au dorit să aducă o critică de nelegalitate, dimpotrivă, au vrut să arate că declararea perimată a procesului se datorează acestora, care nu au făcut recurs în urma declarării suspendării procesului și au motivat că în hotărârea asupra suspendării nu s-a arătat perioada suspendării și nici un termen de recurs.

Apărările formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este tardiv, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit, art. 416 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din același cod "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare…". Se constată că recursul nu respectă termenul reglementat de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., în sensul că hotărârea de constatare a perimării a fost pronunțată la data de 08.04.2022, iar calea de atac a fost exercitată, potrivit datei poștei, la data de 02.05.2022, în afara termenului de 5 zile de la pronunțare, astfel cum este prevăzut de lege. Cele 5 zile de la pronunțare prevăzute de art. 421 alin. (2) C. proc. civ. s-au împlinit la data de 14.04.2022, termenul de recurs fiind calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care prevede că dacă "...termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește". Contrar susținerilor exprimate de către recurenți prin punctul de vedere la raportul de admisibilitate și în acord cu dispozițiile legale anterior citate, în cazul constatării perimării, termenul de recurs nu curge de la comunicarea hotărârii (aspect care este lipsit de relevanță în aprecierea asupra exercitării în termen a căii de atac), cum greșit susțin recurenții, ci de la pronunțarea acesteia, în conformitate cu dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ. Întrucât hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 08.04.2022, termenul de recurs s-a împlinit la 14.04.2022, iar formularea căii de atac s-a realizat la data de 02.05.2022, este evident că recursul a fost declarat în afara termenului legal, situație față de care devine incidentă sancțiunea tardivității acestuia. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanții A., B. împotriva deciziei nr. 585 din 8 aprilie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.