ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2215/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

Deliberând supra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 526 din 10 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respins apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 685/2021 din 01 aprilie 2021, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, hotărâre pe care a păstrat-o.

Prin decizia civilă nr. 1539 din 21 septembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a constatat nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 526 din 10 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Prin decizia nr. 730 din 04 mai 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1539 din 21 septembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei nr. 730 din 04 mai 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a formulat contestație în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2023.

În motivarea cererii formulate, contestatorul a arătat că, în mod nelegal, a fost anulată ca netimbrată cererea sa de revizuire, în condițiile în care acesta a solicitat Penitenciarului Botoșani plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, în numele său, că această taxă a fost plătită, însă nu a ajuns la dosar.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Prin notele scrise formulate în data de 07.11.2023, contestatorul a făcut precizarea că taxa judiciară de timbru aferentă cererii de revizuire a fost achitată încă din data de 10.11.2022 (și depun o copie de pe aceasta), cu mențiunea că Penitenciarul Botoșani a notat, din eroare, la mențiunea taxei dosarul nr. x/2022 în loc de numărul corect, care era x/2022.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând prioritar excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată de intimatul Tribunalul Iași prin întâmpinare, în considerarea dispozițiilor art. 503 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită - al cărei obiect poate fi o hotărâre definitivă) și art. 503 alin. (2) C. proc. civ. (contestația în anulare specială - al cărei obiect poate fi o hotărâre a instanței de recurs).

Potrivit dispozițiilor art. 503 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare de drept comun poate fi exercitată numai în situația în care partea nu a fost legal citată și nici nu a fost prezentă la termenul când a avut loc judecata.

Contestația în anulare specială, reglementată de art. 503 alin. (2) C. proc. civ. poate fi introdusă în patru cazuri distincte: atunci când hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; când instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen; când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

Argumentele redate de către contestator se circumscriu cazului de contestație în anulare specială, reglementat prin art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., fiind invocat, în fapt, că dezlegarea dată revizuirii este rezultatul unei erori materiale a instanței, care nu a avut în vedere că acesta este privat de libertate, astfel încât nu putea transmite el, însuși, taxa judiciară de timbru la dosar, ci a solicitat Tribunalului Botoșani să îndeplinească, în numele său, această obligație.

Însă, așa cum s-a arătat anterior, contestația în anulare specială, prevăzută prin alin. (2) al art. 503 C. proc. civ. vizează doar hotărârile pronunțate în recurs, neputând fi, deci, invocată incidența vreunui dintre cazurile de anulare prevăzute la pct. 1-4 ale art. 503 alin. (2) C. proc. civ. prin raportare la o hotărâre pronunțată în altă cale de atac decât recursul.

În speță, decizia nr. 730 din 04 mai 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost pronunțată în calea de atac a revizuirii, iar nu în recurs.

Or, împotriva unei hotărâri pronunțate în revizuire părțile au deschisă doar calea contestației în anulare de drept comun, prevăzută de art. 503 alin. (1) C. proc. civ., prin intermediul acesteia putând fi invocate, deci, doar critici legate de nelegala citare a părții la termenul la care a avut loc judecata.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pe cale de consecință, cum în cauză a fost declarată contestație în anulare împotriva unei hotărâri pronunțate în calea de atac a revizuirii iar motivul de anulare invocat nu vizează cazul prevăzut la alin. (1) al art. 503 C. proc. civ., ci se invocă ipoteza prevăzută la pct. 2 a contestației în anulare speciale, Înalta Curte va admite excepția invocată de intimatul Tribunalul Iași, prin întâmpinare, și va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 730 din 04 mai 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.