ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1827/2023

Ședința publică din data de 26 octombrie 2023

Analizând recursul în condițiile art. 499 din C. proc. civ., în conformitate cu care, în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu, secția civilă la 21 aprilie 2022, reclamanta Direcția generală de asistență socială și protecția copilului Giurgiu a solicitat emiterea unei ordonanțe președințiale, prin care instanța să dispună:

- preluarea în regim de urgență a minorilor A. și B. de la domiciliul mamei, C., situat în sat Sadina. str. x. comuna Roata de Jos, județul Giurgiu;

- instituirea măsurii de protecție specială, plasament în regim de urgență pentru minori la asistentul maternal profesionist, D., domiciliată în județul Giurgiu;

- delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, conform art. 68 din Legea 272/2004;

- stabilirea domiciliului minorilor pe durata plasamentului, conform art. 63 din Legea 272/2004.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 997 din C. proc. civ., art. 68-69 coroborate cu art. 100 alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Prin sentința civilă nr. 109 din 7 iunie 2022, Tribunalul Giurgiu a admis cererea formulată de reclamanta Direcția generală de asistență socială și protecția copilului Giurgiu, a dispus preluarea în regim de urgență a minorilor A. și B. de la domiciliul mamei, instituirea plasamentului în regim de urgență pentru minori la asistentul maternal profesionist, D., și pe cale de consecință, a stabilit domiciliul minorilor pe durata plasamentului în regim de urgență la domiciliul asistentului maternal profesionist, respectiv în sat. Malu, str. x, comuna Malu, județul Giurgiu, iar exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești a fost delegat Directorului DGASPC Giurgiu pe durata măsurii.

Prin decizia civilă nr. 1163 A din 9 august 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca tardiv, apelul formulat de pârâta E. împotriva sentinței civile nr. 109 din 7 iunie 2022 a Tribunalului Giurgiu.

Împotriva acestei hotărâri, pârâta C. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 17 ianuarie 2023.

Intimata-reclamantă Direcția generală de asistență socială și protecția copilului Giurgiu a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, în temeiul art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât sunt incidente prevederile art. 1.000 alin. (1) din același act normativ, conform cărora ordonanța este supusă numai apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata-reclamantă, reține următoarele:

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., presupune că hotărârea judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României dispunând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora trebuie realizată în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Obiect al recursului formulat în cauză este decizia civilă nr. 1163 A din 9 august 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost respins, ca tardiv, apelul formulat de pârâta E. împotriva sentinței civile nr. 109 din 7 iunie 2022 a Tribunalului Giurgiu, secția civilă, prin care a fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta Direcția generală de asistență socială și protecția copilului Giurgiu fiind dispuse măsuri provizorii, în temeiul Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, cu privire la minorii A. și B..

Ca atare, raportat la obiectul litigiului pendinte, Înalta Curte reține că sunt incidente prevederile art. 1.000 alin. (1) din C. proc. civ., care stipulează: "Dacă prin legi speciale nu se prevede altfel, ordonanța este supusă numai apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor."

Astfel, sentința civilă nr. 109 din 7 iunie 2022 a Tribunalului Giurgiu, secția civilă, prin care a fost dată ordonanța președințială, este supusă numai apelului, conform art. 1.000 alin. (1) din C. proc. civ., iar decizia pronunțată în apel are caracter definitiv față de dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 din același act normativ.

Pe cale de consecință, Înalta Curte reține că decizia nr. 1163A din 9 august 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie este definitivă, nefiind supusă prin lege cenzurii căii de atac a recursului, întrucât este pronunțată în soluționarea unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului, motiv pentru care, raportat la prevederile art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 483 alin. (2) teza a II-a din C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta C. împotriva deciziei civile nr. 1163A din 9 august 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 octombrie 2023.