ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5683/2023

Ședința publică din data de 29 noiembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 30 septembrie 2022, pe rolul Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, a solicitat, conform art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea actelor administrative cu caracter individual reprezentate de încheierile nr. 209/05.09.2022, nr. 231/2022, nr. 232/2022, nr. 233/2022, nr. 234/2022, nr. 235/2022, nr. 236/2022, nr. 237/2022, nr. 238/2022, nr. 243/2022, nr. 246/2022, nr. 254/2022 și de Hotărârea C. civ. nr. 17/19.09.2022, emise de pârâtă, precum și suspendarea acestor acte administrative până la soluționarea acțiunii în anulare.

Prin sentința civilă nr. 283 din 18 noiembrie 2022, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii de suspendare și a anulat cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, ca netimbrată.

Împotriva sentinței civile nr. 283 din 18 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Intimata Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare față de recursul declarat de reclamant.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care s-a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 23 decembrie 2022 și comunicată la data de 03 ianuarie 2023, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 283 din 18 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 283 din 18 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 283 din 18 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 29 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.