ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3884/2023

HOTĂRÂRE
15.09.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3884/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 15 septembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea la data de 22 decembrie 2022, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actelor administrative cu caracter individual reprezentate de încheierea din 06.12.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022, încheierea civilă nr. 312/15.11.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022, încheierea civilă nr. 314/16.11.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022, încheierea civilă nr. 317/21.11.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022.1, încheierea civilă nr. 322/22.11.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022 și încheierea civilă nr. 331/25.11.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022, precum și suspendarea executării acestora până la soluționarea acțiunii în anulare.

Prin sentința nr. 10 de la data de 18.01.2023, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat, ca netimbrată, cererea de suspendare a executării formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj.

Împotriva sentinței civile nr. 10 de la data de 18.01.2023 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare invocate din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanța a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin citația emisă la data de 3 martie 2023 și comunicată la data de 9 martie 2023, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 10/2023, pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 20 ianuarie 2023.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul nu a formulat cerere de reexaminare.

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de la momentul primirii adresei prin care i s-a adus la cunoștință obligația stabilită de instanță în sarcina sa și nici până la termenul de judecată fixat pentru soluționarea recursului, deși a avut cunoștință de existența obligației.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 10/CA/2023, pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 18 ianuarie 2023.

Admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva sentinței nr. 10/CA/2023 din 18 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 septembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-11-29
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5683/2023
Ședința publică din data de 29 noiembrie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înre
ÎCCJ 2022-06-08
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3307/2022
Ședința publică din data de 8 iunie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistr
ÎCCJ 2023-11-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5186/2023
Ședința publică din data de 9 noiembrie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei I.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Oradea, secția de
ÎCCJ 2024-02-06
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 625/2024
Ședința publică din data de 6 februarie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrat
ÎCCJ 2022-09-27
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4213/2022
Ședința publică din data de 27 septembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Ape
Sursă