ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3307/2022

Ședința publică din data de 8 iunie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 27 octombrie 2021, pe rolul Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, a solicitat:

- conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual reprezentat de sentința civilă nr. 76/2021, emisă de pârâtă la data de 19.10.2021, în dosarul nr. x/2021;

- conform art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea actului administrativ cu caracter individual reprezentat de sentința civilă nr. 76/2021, emisă de pârâtă la data de 19.10.2021, până la soluționarea acțiunii în anulare.

Prin sentința civilă nr. 148 din 24 noiembrie 2021, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării și a anulat, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj.

Împotriva sentinței civile nr. 148 din 24 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea căii de atac și casarea sentinței recurate.

Intimata-pârâtă Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare față de recursul declarat de reclamant.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 4 ianuarie 2022 și comunicată la data de 7 ianuarie 2022, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 148 din 24 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 148 din 24 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 148 din 24 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 iunie 2022.