ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5585/2023

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, S.C. A. S.R.L. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 62/04.02.2022 a Tribunalului Tulcea.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin decizia nr. 1 din 31 mai 2022 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal s-a respins cererea de revizuire declarată de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 62/2022 pronunțată de Tribunalul Tulcea.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, S.C. A. S.R.L. a formulat recurs, invocând incidența motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea a formulat întâmpinare prin care invocat, pe cale de excepție, tardivitatea declarării recursului, iar pe fond cauzei a solicitat respingerea recursului.

1.5. Procedura de soluționare a recursului

În recurs s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 486 și art. 490 C. proc. civ.

Prin rezoluția completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, a fost fixat termen de judecată pentru soluționarea recursului în ședință publică, la data de 23 noiembrie 2023, cu citarea părților.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de insuficientă timbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din același act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

La data de 22 iunie 2022, S.C. A. S.R.L. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, precizând că motivele de recurs le va depune în termenul de exercitare a recursului.

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 06.07.2022 și comunicată recurentei la data de 11.07.2022, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal

La data de 30.06.2022, recurenta a depus prin poștă a doua cerere de recurs, în care a dezvoltat motivele de nelegalitate, invocând incidența motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5, pct. 6 - teza finală și pct. 8 din C. proc. civ.

Față de motivele de casare invocate prin cea de-a doua cerere de recurs, raportat la prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 potrivit cărora:

"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.", Înalta Curte a adus la cunoștință recurentei obligația de a completa taxa judiciară de timbru cu 100 RON, astfel cum reiese din procesul-verbal și dovada de înmânare a citațiilor aflate la filele x ale dosarului.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 23 noiembrie 2023, recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță de 200 RON, la dosar fiind depusă dovada plății doar a sumei de 100 RON .

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului insuficient timbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1 din 31 mai 2022 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.