ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5582/2023

Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 21 mai 2019, pe rolul Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2019*, reclamanta A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală A Vămilor, obligarea pârâtei la plata sumei de 80.154 RON, cu titlu de despăgubiri, calculate conform art. 124 din Ordonanța nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală și Hotărârii nr. 1050/2004 privind Normele de aplicare a Codului de procedură fiscală.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin sentința civilă nr. 304/CA/2022 - P.I. din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal s-a admis acțiunea reclamantei A. S.A. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Vamală Română, reprezentată prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, fiind obligată pârâta să achite reclamantei suma de 80.154 RON, reprezentând dobânzi fiscale și suma de 300 de RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinței civile nr. 304/CA/2022 - P.I. din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, pârâta Autoritatea Vamală Română (succesoare a Direcției Generale a Vămilor) a formulat recurs, invocând incidența motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

1.4. Apărările formulate în cauză

Intimata-reclamantă A. S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

1.5. Procedura de soluționare a recursului

În recurs s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs și de comunicare a actelor de procedură între părți, prin intermediul grefei instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 486 și art. 490 C. proc. civ.

Prin rezoluția completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, a fost fixat termen de judecată pentru soluționarea recursului în ședință publică, la data de 23 noiembrie 2023, cu citarea părților.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din același act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 08.03.2023 și comunicată recurentei-pârâte la data de 10.03.2023, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva sentinței civile nr. 304/CA/2022 - P.I. din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 23 noiembrie 2023, recurenta-pârâtă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru, recurentul-reclamant formulând și cerere de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea din 5 aprilie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019, un exemplar al încheierii fiindu-i comunicat la data de 27.04.2023, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul formulat de pârâta Autoritatea Vamală Română împotriva sentinței nr. 304/CA/2022 - P.I. din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâta Autoritatea Vamală Română împotriva sentinței nr. 304/CA/2022 - P.I. din 20 decembrie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.