ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2688/2023

Ședința publică din data de 13 decembrie 2023

Asupra constatării perimării recursului de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, secția Civilă la 09.06.2021, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta să emită o nouă decizie pe baza recalculării cuantumului pensiei stabilite prin deciziile nr. 167950/11.01.2019 și nr. 167950/05.05.2020, cu luarea în considerarea a veniturilor suplimentare reprezentând spor de noapte, pentru ore suplimentare, de vechime, de încadrare în grupa a II-a de muncă și prime, conform adeverințelor nr. x/23.04.2018 și nr. y/11.12.2018, eliberate de S.C. B. S.A., și a adeverinței nr. x/11.12.2018, eliberată de C. S.A. și să-i plătească, retroactiv, sumele rezultate prin recalculare.

La 22.10.2021, pârâta a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității capătului de cerere privind recalcularea pensiei stabilite prin decizia nr. 167950/05.05.2020 și excepția autorității de lucru judecat cu privire la valorificarea adeverinței nr. x/23.04.2018, iar pe fond, respingerea acțiunii.

Prin sentința nr. 232/21.01.2022, Tribunalul Ilfov, secția Civilă a calificat excepția inadmisibilității drept o apărare de fond, a admis excepția autorității de lucru judecat privind valorificarea adeverinței nr. x/23.04.2018 și a respins acest capăt de cerere ca inadmisibil; a respins, în rest, cererea reclamantului, ca neîntemeiată.

Apelul reclamantului a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 4507/09.09.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, însă nu a depus și motivele căii de atac formulate.

Prin încheierea din 29.03.2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin rezoluția din 16.11.2023, a stabilit termen pentru verificarea incidentului perimării și a dispus citarea părților.

În dezbateri, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de recurs, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reține următoarele:

Dispozițiile art. 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

În accepțiunea normei legale evocate, perimarea reprezintă o sancțiune ce intervine asupra întregului proces, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, având un caracter mixt, atât de sancțiune procedurală, cât și de act de desistare de la judecarea procesului.

Reglementată pentru a asigura soluționarea cauzei cu celeritate, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, dar și pentru a înlătura incertitudinea ce planează asupra drepturilor părților din proces, perimarea operează de drept în momentul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute de textul de lege enunțat, respectiv rămânerea în nelucrare a cauzei pentru o perioadă de 6 luni și vina părții, instanța putând să o constate și din oficiu, potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost la 29.03.2023, când cauza a fost suspendată în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la această dată părțile nu au mai efectuat niciun act de procedură, fiind, astfel, în culpă procesuală.

În aceste condiții, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în această perioadă să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 și art. 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimată cererea de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 4507/09.09.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2023.