ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2591/2023
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2591/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 7 decembrie 2023
Asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin raportul final depus la Tribunalul Ialomița, secția Civilă la data de 31.05.2021 în dosarul nr. x/2011, C.I.I. A., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei B. S.R.L., a solicitat judecătorului-sindic ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să închidă procedura falimentului împotriva debitoarei și să dispună radierea societății din evidențele registrului comerțului.
Prin sentința civilă nr. 908 din 12.08.2021, pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția Civilă, în dosarul nr. x/2011, au fost respinse obiecțiunile formulate de creditoarea C. S.R.L., a fost aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C.I.I. A., în temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii de faliment a debitoarei B. S.R.L. și radierea acesteia din registrul comerțului, în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea ei, creditori, titulari de garanții și asociați, în baza art. 135 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice Ploiești - A.J.F.P. Ialomița, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița pentru efectuarea mențiunilor, și publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs creditoarea C. S.R.L., în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 2, 3, 5, 6, 7 și 8 C. proc. civ., prin care a solicitat constatarea nulității absolute a procedurii de insolvență care a constituit obiectul dosarului nr. x/2011
Prin decizia civilă nr. 193 din 16 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respins recursul creditoarei C. S.R.L., ca nefondat.
La 10 noiembrie 2023, C. S.R.L. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 193 din 16 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, invocând dispozițiile art. 634 alin. (1) și art. 503 alin. (2) și (3) C. proc. civ.
În motivare, contestatoarea a susținut că nu a fost legal citată pentru termenul la care s-a soluționat calea de atac a recursului. Se susține că în mod greșit curtea de apel a soluționat calea de atac ca fiind recurs, deși era vorba de apel.
În continuare, contestatoarea a arătat că hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut și cu încălcarea normelor privind alcătuirea instanței. În acest sens, se menționează că deși a fost recuzat completul din recurs acesta a soluționat în mod greșit propria cerere de recuzare și, respingând-o, a soluționat calea de atac.
De asemenea, s-a mai arătat că toate litigiile decurgând din contractul încheiat cu creditorul N.T.S. sunt de competența instanței germane de la sediul acestuia. S-a mai criticat decizia atacată și sub aspectul specializării completului de recurs în soluționarea cauzelor privind materia proprietății intelectuale.
Cauza a fost înregistrată la 10 noiembrie 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2023, fiind fixat termen de judecată la 7 decembrie 2023.
La data de 29 noiembrie 2023 intimatul Fondul Național de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii IFN a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca neîntemeiată.
La data de 4 decembrie 2023, respectiv 7 decembrie 2023, s-au depus de către contestatoare note scrise, însoțite de înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la data de 4 decembrie 2023, intimata B. S.R.L. a solicitat respingerea contestației în anulare.
Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând cu prioritate excepția necompetenței sale materiale, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. de la 1865, coroborat cu art. 319 alin. (1) din același cod, constată că nu este competentă să soluționeze prezenta contestație în anulare pentru următoarele considerente:
În cauză se constată că a fost formulată contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 193 din 16 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în temeiul dispozițiilor art. art. 503 alin. (2) și (3) C. proc. civ.
În prealabil, având în vedere data formulării acțiunii, este de stabilit faptul că prezentei căi extraordinare de atac îi sunt aplicabile dispozițiile din C. proc. civ. de la 1865, respectiv motivele prevăzute la art. 317 alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ. de la 1865.
În acest context juridic, se reține că, fiind o cale de retractare, contestația în anulare, indiferent de motivul invocat, este de competența instanței a cărei hotărâre se atacă și niciodată a vreunei instanțe ierarhic superioare.
În acest sens sunt prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, conform cărora, competența de soluționare a contestației în anulare aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, normă imperativă aplicabilă deopotrivă situațiilor reglementate de prevederile art. 317 și art. 318 din același cod.
Este de reținut că în sistemul nostru de drept, mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, consacrat de legea procesual civilă precum și de art. 129 din Constituția României și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, principiu care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor, într-o anumită ordine, precum și soluționarea acestora de către instanța prevăzută de lege.
Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.
Față de considerentele anterior expuse, având în vedere că în cauză se solicită anularea deciziei pronunțate de Curtea de Apel București, în raport cu prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, competența de soluționare a contestației în anulare aparține acestei curți de apel.
În consecință, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor legale evocate, va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va declina competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea C. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 193 din 16 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în favoarea Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de soluționarea a contestației în anulare formulată de contestatoarea C. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 193 din 16 mai 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în favoarea Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 decembrie 2023.