ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1955/2022

Ședința publică din data de 6 octombrie 2022

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11 aprilie 2017 pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă, sub nr. x/2017, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L. GALAȚI, solicitând obligarea acesteia la plata unor despăgubiri, întrucât nu a mai fost primit la locul de muncă după terminarea celor 34 de zile de concediu medical.

La termenul din 29 martie 2018 Tribunalul Galați, secția I civilă a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantul A. și pe pârâta S.C. B. S.R.L. GALAȚI (C.) prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență D., în baza dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 75 din Legea nr. 85/2014.

Tribunalul Galați, secția I civilă, prin încheierile din 25 mai 2018, respectiv 14 septembrie 2018, a respins cererile de repunere pe rol a cauzei formulate de reclamant și a menținut măsura suspendării cauzei.

Prin sentința civilă nr. 222 din 10 iunie 2020, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, s-a admis excepția perimării și s-a constatat perimată cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. GALAȚI (C.) prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență D..

Prin decizia civilă nr. 10/2020 din 22 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2017, s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 222 din 10 iunie 2020 a Tribunalului Galați, secția I civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 10/2020 din 22 septembrie 2020 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire, dosarul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2020, la data de 4 noiembrie 2020.

Prin decizia civilă nr. 1/2021 din 28 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 10/22.09.2020 a Curții de Apel Galați.

La data de 24 februarie 2021 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. x/2021, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1/28.01.2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020.

Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la termenul din 1 aprilie 2021, a suspendat judecata cauzei având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatorul A., în temeiul dispozițiilor art. 411 pct. 2 din C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 21/2021 din 16 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1/28.01.2021 a Curții de Apel Galați.

Împotriva acestei decizii, recurentul-contestator A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 31 ianuarie 2022.

Recurentul-contestator A. a menționat, în finalul cererii formulate, că înțelege să solicite cale de atac împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Galați în dosarul nr. x/2021, prin care s-a constatat perimată contestația în anulare pe care a declarat-o împotriva deciziei civile nr. 1/28.01.2021 a Curții de Apel Galați (dosar nr. x/2020).

În motivarea cererii de recurs, contestatorul a arătat că este nevoit să deschidă un nou proces împotriva conducerii S.C. B. S.R.L. GALAȚI, societate care a devenit S.C. C. S.R.L. GALAȚI, întrucât nu a mai fost primit la locul de muncă după terminarea celor 34 de zile de concediu medical.

A solicitat admiterea cererii formulate spre soluționarea cazului și, totodată, să fie aprobată cererea sa privind acordarea unor daune morale în valoare de 25.500 RON.

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul-contestator nu a indicat niciunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Recursul declarat în cauză de recurentul-contestator A. nu a fost comunicat, deoarece societatea intimată S.C. C. S.R.L. a fost radiată la data de 26 iunie 2019, așa cum rezultă din informațiile furnizate de Oficiul Național al Registrului Comerțului .

Se mai reține că prin sentința civilă nr. 242 din 4 iunie 2019, pronunțată de Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, s-a aprobat raportul final întocmit de Cabinetul Individual de Insolvență D., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. C. S.R.L. GALAȚI, aflată în procedură generală de faliment; în temeiul art. 175 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, modificată, s-a închis procedura generală de faliment a debitoarei S.C. C. S.R.L. GALAȚI; s-a dispus radierea debitoarei S.C. C. S.R.L. GALAȚI din Registrul Comerțului; în temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014 a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.

Conform art. 493 alin. (2) - (4) C. proc. civ., în forma în vigoare la data începerii procesului, deci, anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018, a fost întocmit un raport asupra admisibilității în principiu a recursului, raport care, după analiza acestuia în completul de filtru, a fost comunicat părților.

Recurentul-contestator A. nu a depus la dosar punct de vedere la raport.

Prin rezoluția din 26 mai 2022 s-a fixat termen pentru examinarea stadiului recursului, în completul de filtru, la data de 6 octombrie 2022.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 494, raportat la art. 482 și la art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția tardivității declarării recursului, invocată de instanță din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect decizia civilă nr. 21/2021 din 16 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, prin care s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1/28.01.2021 a Curții de Apel Galați.

Art. 421 alin. (2) teza I din C. proc. civ. prevede că:

"hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

Potrivit art. 457 alin. (1) din același cod "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Ca atare, rezultă că o cale de atac îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești poate fi exercitată numai în condițiile prevăzute de lege, cu respectarea termenelor stabilite de către legiuitor.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Cu privire la data declarării recursului de către recurentul-contestator A., Înalta Curte constată că acesta a depus cererea de recurs la Tribunalul Galați, secția I civilă la data de 13 ianuarie 2022, astfel cum atestă data înscrisă pe ștampila aplicată pe cererea de recurs, cererea fiind redirecționată Curții de Apel Galați ulterior, potrivit vizei din 17 ianuarie 2022, prin adresa aflată la dosarul de recurs.

Decizia civilă nr. 21/2021 din 16 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, a fost comunicată recurentului-contestator A. la data de 14 decembrie 2021, așa cum rezultă din dovada de înmânare aflată la dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Întrucât decizia recurată a fost pronunțată la data de 16 noiembrie 2021, iar cererea de recurs a fost depusă la 13 ianuarie 2022, se constată că recurentul a formulat recursul cu depășirea termenului de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Totodată, se reține că recurentul-contestator A. nu a invocat și nu a dovedit că există motive temeinice care să justifice repunerea sa în termen, astfel încât devin incidente dispozițiile art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ., potrivit cărora, "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Pe cale de consecință, instanța supremă constată că a intervenit decăderea părții din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac a recursului împotriva deciziei civile nr. 21/2021 din 16 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, cu consecința pierderii de către recurentul-contestator a dreptului de a-i fi examinate pe fond motivele invocate prin cererea de recurs.

Față de cele anterior expuse, în temeiul art. 421 alin. (2) teza I raportat la art. 185 alin. (1) teza I din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca tardiv recursul declarat de recurentul-contestator A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca tardiv recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 21/2021 din 16 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2022.