ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2658/2022

Ședința publică din data de 8 decembrie 2022

Asupra constatării perimării recursului de față;

Prin cererea înregistrată la data de 21 aprilie 2020 pe rolul Judecătoriei Târgu Bujor – secția civilă, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună introducerea sa pe lista beneficiarilor de șomaj tehnic.

În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 31 alin. (4), art. 38, art. 50, art. 53 alin. (1), art. 67 și art. 77 din Codul Muncii, Ordonanța militară nr. 1/17.03.2020, Decretul prezidențial nr. 195/16.03.2020.

Judecătoria Târgu Bujor – secția civilă, prin sentința civilă nr. 746/2020 din 28 octombrie 2020, a admis excepția necompetenței sale materiale, invocată de pârâta B. S.R.L., competența de soluționare a cauzei fiind declinată în favoarea Tribunalului Galați.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Galați – secția I civilă, sub nr. x/2020, la data de 26 noiembrie 2020.

Tribunalul Galați – secția I civilă, prin sentința civilă nr. 688/2021 din 22 aprilie 2021, a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., ca nefondată.

Prin decizia civilă nr. 825/2021 din 7 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2020, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 688/2021 din 22 aprilie 2021 a Tribunalului Galați; apelantul-reclamant a fost obligat la plata sumei de 800 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata-pârâtă B. S.R.L.

Împotriva acestei decizii, recurentul-reclamant A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, la data de 22 noiembrie 2021.

Intimata-pârâtă B. S.R.L. nu a formulat întâmpinare în cauză.

Prin rezoluția din 17 ianuarie 2022 s-a fixat termen la data de 10 martie 2022, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

La data de 9 martie 2022, recurentul-reclamant A. a transmis la dosar motivele recursului, la care a anexat corespondența purtată cu angajatorul de la suspendarea activității și după desfacerea contractului.

Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, prin încheierea din 10 martie 2022, a dispus suspendarea judecății recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 825/2021 din 7 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La data de 27 octombrie 2022 s-a întocmit un referat, prin care s-a propus să se fixeze termen de judecată pentru constatarea perimării, potrivit dispozițiilor art. 416 din C. proc. civ., avându-se în vedere împrejurarea că de la data suspendării a trecut o perioadă mai mare de 6 luni.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția perimării recursului, asupra căreia a reținut următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni" iar, potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește, din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat în cauză de data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea cauzei, respectiv 10 martie 2022.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 10 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă.

Înalta Curte constată că de la momentul suspendării judecății recursului a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părții, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 din C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 din același cod, Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 825/2021 din 7 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 825/2021 din 7 octombrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Galați – secția conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 decembrie 2022.