ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2141/2023

Ședința publică din data de 25 octombrie 2023

Asupra recursului de față, examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la 3 septembrie 2021, sub nr. x/2021, reclamanții A., B., C., D., E. prin reprezentant legal D. și F. prin reprezentant legal G., au chemat în judecată pe pârâta H. S.A., asigurător de răspundere civilă, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța și în contradictoriu cu intervenientul forțat I., să oblige pârâta să plătească reclamantului A., în calitate de tată al defunctului J., suma de 3.000 de euro cu titlu de despăgubiri patrimoniale, echivalent în RON la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, respectiv 13.965 RON, ocazionate de înmormântarea victimei, precum și cu parastasele și pomenirile ulterioare, precum și suma de 80.000 de euro cu titlu de despăgubiri nepatrimoniale, echivalent în RON la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, respectiv 372.400 RON; reclamantei B., în calitate de mamă a defunctului J., suma de 80.000 de euro cu titlu de despăgubiri nepatrimoniale, echivalent în RON la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, respectiv 372.400 RON; reclamantului C., în calitate de frate al defunctului J., suma de 80.000 de euro cu titlu de despăgubiri nepatrimoniale, echivalent în RON la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, respectiv 372.400 RON; reclamantei D., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului J., suma de 100.000 de euro cu titlu de despăgubiri nepatrimoniale, echivalent în RON la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, respectiv 465.550 RON; reclamantului E., în calitate de fiu al defunctului J., suma de 150.000 de euro cu titlu de despăgubiri nepatrimoniale, echivalent în RON la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, respectiv 698.250 RON; reclamantei F., în calitate de fiică a defunctului J., suma de 150.000 de euro cu titlu de despăgubiri nepatrimoniale, echivalent în RON la cursul de schimb al pieței valutare la data producerii accidentului, respectiv 698.250 RON. De asemenea, reclamanții au solicitat prestații periodice lunare în cuantum de 200 de euro (cursul BNR de la data plății) în favoarea fiecărui copil minor de la momentul producerii accidentului rutier, respectiv 17 decembrie 2018, și până la împlinirea vârstei de 26 de ani cu condiția continuării studiilor, aceștia fiind în întreținerea victimei decedate, precum și actualizarea sumelor la dobânda BNR, de la data producerii riscului asigurat (17 decembrie 2018 și până la data plății), cu cheltuieli de judecată.

Prin precizările depuse la 15 iunie 2022, pârâta a invocat excepția autorității de lucru judecat a încheierii penale nr. 191 din 21 iulie 2021, pronunțate de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. x/2021, excepția lipsei calității procesuale pasive și a lipsei de obiect a acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 275 din 20 octombrie 2022, Tribunalul Iași, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins excepția autorității de lucru judecat a încheierii penale nr. 191 din 21 iulie 2021, pronunțate de Judecătoria Pașcani în dosarul nr. x/2021, excepția lipsei calității procesuale pasive și a lipsei de obiect a acțiunii, invocate de către pârâtă. A respins acțiunea reclamanților și cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel principal reclamanții, iar pârâta a depus apel incident, doar in ceea ce privește respingerea de către instanța de fond a excepțiilor invocate.

Prin decizia nr. 150/2023 din 16 martie 2023, Curtea de Apel Iași, secția Civilă a admis apelul formulat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 275 din 20 octombrie 2022 a Tribunalului Iași, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care a schimbat-o în parte, a admis în parte cererea formulată de reclamanți și a obligat pârâta H. S.A. la plata sumei de 2.000 euro (în echivalent RON la cursul BNR de la data producerii accidentului, respectiv 17 decembrie 2018) către fiecare dintre reclamanții D., E. și F., precum și a sumei de 500 euro (în echivalent RON la cursul BNR de la data producerii accidentului, respectiv 17 decembrie 2018) către fiecare dintre reclamanții A., B. și C. cu titlu de daune morale. A obligat pârâta H. S.A. la plata dobânzii legale BNR aferente sumelor stabilite cu titlu de daune morale, calculate începând cu data de 17 decembrie 2018 și până la data plății efective. A obligat pârâta H. S.A. la plata sumei de 3.300 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat. A păstrat restul dispozițiilor sentinței care nu contravin deciziei. A respins apelul incident formulat de pârâta H. S.A. și a obligat-o la plata sumei de 2.300 RON cu titlu de cheltuieli de judecată din apel, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții, solicitând admiterea căii de atac formulate și casarea deciziei recurate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autorii căii de atac susțin că au fost încălcate normele de drept material prevăzute de art. 1350 și art. 1365 C. civ., de art. 11 alin. (1) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie, de art. 128 din Regulamentul de punere în aplicare a O.U.G. nr. 195/2002 și de art. 16 din Instrucțiunile proprii de securitate și sănătate în muncă a Grupului de distribuție K. S.R.L. Arată că victima L. nu a avut niciun grad de culpă, aceasta aparținând în totalitate intervenientului forțat.

Recurenții-reclamanți au indicat în cererea de recurs dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intervenientul forțat I. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, raportat la prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., și excepția nulității, raportat la dispozițiile art. 489 alin. (2) din același cod și a solicitat respingerea căii de atac.

Prin întâmpinarea depusă, intimata-pârâtă H. S.A. a invocat excepția inadmisibilității recursului, raportat la prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., iar în subsidiar a solicitat respingerea cererii de recurs.

Recurenții-reclamanți au formulat cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., asupra căreia instanța supremă s-a pronunțat în dosarul nr. x/2021.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul vizează decizia nr. 150/2023 din 16 martie 2023 prin care Curtea de Apel Iași, secția Civilă a admis apelul formulat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 275 din 20 octombrie 2022 a Tribunalului Iași, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pe care a schimbat-o în parte, în sensul acordării către fiecare dintre reclamanți a unor sume cu titlu de daune morale pentru acoperirea prejudiciului suferit de aceștia în calitate de rude ale victimei J., decedat în urma accidentului produs la 17 decembrie 2018.

Față de obiectul acțiunii și față de faptul că intimata-pârâtă H. S.A. a încheiat o poliță de asigurare RCA pentru autoutilitara implicată în eveniment, în temeiul căreia a fost formulată cererea de chemare în judecată în contradictoriu și cu asigurătorul, instanța supremă reține că prezentul recurs a fost declarat într-un litigiu din materia asigurărilor.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite."

Legea nr. 310/2018 a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018, iar potrivit art. XVIII alin. (1) din Legea nr. 2/2013, cu modificările și completările ulterioare, "dispozițiile art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, se aplică proceselor pornite începând cu data de 01 ianuarie 2019". Se reține și că dispozițiile art. III pct. 3 din Legea nr. 310/2018 modifică doar alin. (2) al art. XVIII din Legea nr. 2/2013, dispozițiile alin. (1) din aceeași lege rămânând în vigoare, în forma precitată.

Înalta Curte, față de prevederile art. 24 C. proc. civ., constată că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul instanței la 3 septembrie 2021, ulterior datei de 1 ianuarie 2019, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 483 alin. (2) din același cod, în forma modificată.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și dând eficiență prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți C., D., A., E., B. și F. împotriva deciziei nr. 150/2023 din 16 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți C., D., A., E., B. și F. împotriva deciziei nr. 150/2023 din 16 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2023.