ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1861/2023

Ședința publică din data de 28 septembrie 2023

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, A. a contestat Decizia nr. x/24.06.2019 emisă de Casa Județeană de Pensii Dolj, Deciziile nr. x/15.02.2018 și nr. x/04.04.2018 și a solicitat anularea Hotărârii nr. 40328/15.02.2022 emisă de Casa Națională de Pensii Publice - Comisia Centrală de Contestații.

Prin sentința civilă civile nr. 1911/15.07.2022, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2022 a respins acțiunea formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimatele Casa Județeană de Pensii Dolj și Casa Națională de Pensii Publice.

Împotriva acestei sentințe, au promovat apel principal apelantul A. și apel incident apelanta Casa Națională de Pensii Publice.

Prin decizia nr. 358 din 16 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, au fost respinse apelurile ca nefondate.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A., întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata Casa Județeană de Pensii Dolj a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 1072/2023 din 3 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale a fost admisă excepția necompetenței materiale și declinată competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 358 din 16.02.2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2022 în contradictoriu cu intimatele Casa Națională de Pensii Publice, și Casa Județeană de Pensii Dolj, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul din 28 septembrie 2023, Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția tardivității formulării cererii de revizuire asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a reținut următoarele:

Potrivit prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Conform dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din acest act normativ, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Termenul de o lună se calculează conform art. 181 alin. (1), pct. 3 C. proc. civ. respectiv, când termenul se socotește pe o lună acesta se împlinește în ziua corespunzătoare lunii următoare.

În cauză, revizuentul a solicitat, revizuirea deciziei civile nr. 358 din 16 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2022.

Decizia a cărei revizuire se solicită a rămas definitivă, potrivit prevederilor art. 634 alin. (1) pct. 4 și alin. (2) C. proc. civ., la data pronunțării, respectiv la 16 februarie 2023.

Așadar, termenul pentru promovarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din același act normativ, a început să curgă de la data de 16 februarie 2023.

În cauză, cererea de revizuire a fost formulată la data de 18 martie 2023, conform datei menționate în corespondența pe mail aflată în dosarul curții de apel nr. 461/54/2023, la fila x.

Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul în care putea fi introdusă, cei mai târziu, cererea de revizuire s-a împlinit la data de 16 martie 2023, calculat în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 3 din același act normativ, prin urmare cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului procedural.

Față de considerentele reținute și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 358 din 16 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 358 din 16 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimatele CASA NAȚIONALĂ DE PENSII PUBLICE și CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII DOLJ.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se va depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2023.