ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 119/2020

Ședința publică din data de 22 ianuarie 2020

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2681/15.10.2019, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 857/10.04.2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Casa Județeană de Pensii Dolj și Casa Națională de Pensii Publice - Comisia Centrală de Contestații.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat o cerere de revizuire, solicitând anularea ei.

În motivare, a prezentat pe larg argumentele pe care le-a invocat în fața instanțelor de fond, susținând că acestea nu au fost luate în considerare, dar și că hotărârea este contrară deciziei nr. 11/2015 pronunțată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În drept, a invocat dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

La 08.01.2020 intimatele au depus întâmpinare, prin care au invocat excepția tardivității cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și excepția inadmisibilității cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat, din oficiu, în temeiul art. 510 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., asupra căreia, cu prioritate, reține următoarele:

Revizuentul A. a promovat o cerere de revizuire, întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., împotriva deciziei nr. 2681/15.10.2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Conform art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere."

Cum, în speță, hotărârea a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, competența materială a soluționării cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. îi aparține, așa încât urmează să fie declinată în favoarea sa.

Analizând excepția tardivității cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., invocată de intimate, Înalta Curte reține că potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Decizia atacată cu revizuire a fost pronunțată în apel într-un conflict de asigurări sociale, așa încât ea are caracter definitiv de la pronunțare, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. (…)".

Calculând termenul de revizuire cu respectarea acestor dispoziții, Înalta Curte constată că, în speță, termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate, s-a împlinit la 15.11.2019.

Revizuentul a promovat calea de atac la 10.12.2019, după împlinirea acestui termen.

Neexercitarea oricărui act procedural în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, în conformitate cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a fost formulată cu depășirea termenului legal și, făcând aplicarea prevederilor legale mai sus evocate, o va respinge ca tardiv introdusă.

Pentru considerentele ce preced, în baza art. 510 alin. (1) C. proc. civ., cu aplicarea art. 132 alin. (3) C. proc. civ. și a art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., văzând și dispozițiile art. 513 alin. (6) C. proc. civ., instanța supremă urmează să decline în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și să respingă ca tardivă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., promovată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2681/15.10.2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Respinge ca tardivă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., declarată de revizuentul A. împotriva aceleiași decizii.

Fără nicio cale de atac, în ceea ce privește soluția de declinare.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, pentru dispoziția dată cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 ianuarie 2020.