ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2592/2023

Ședința publică din data de 12 decembrie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă a fost înregistrat recursul declarat de recurenta-reclamantă Rulmenți S.A. împotriva încheierii de ședință din data de 04.11.2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimații-pârâți Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci și A. S.A..

Prin decizia civilă nr. 138R/13.02.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-au respins ca neîntemeiate excepțiile nulității și inadmisibilității.

S-a respins ca neîntemeiat recursul declarat de recurenta-reclamantă Rulmenți S.A. împotriva încheierii de ședință din data de 04.11.2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Ulterior, la data de 27.02.2023 Curtea de Apel București a fost învestită cu soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 138R/13.02.2023, pronunțate aceeași instanță, formulate de intimata-pârâtă A. S.A., în contradictoriu cu recurenta-reclamantă Rulmenți S.A. și cu intimatul-pârât Oficiul de Stat pentru Invenții.

La termenul din 17 mai 2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a dispus suspendarea judecății cererii de completare, în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta A.), înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13.07.2023.

În motivarea cererii de recurs, recurenta susține, în esență, că în mod greșit s-a reținut că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, dispunându-se suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 teza I C. proc. civ., întrucât aceasta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

II. Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că acesta este fondat în raport de considerentele ce succed.

Art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prevede că "Judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părțile legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă."

Potrivit acestei dispoziții legale, instanța va suspenda judecata când amândouă părțile o cer sau dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. Cu toate acestea - conform tezei a II a - pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă.

Reglementarea are în vedere că neprezentarea părților legal citate la judecata pricinii se consideră ca o voință prezumată a lor ca judecata să fie suspendată.

În speță, nu se poate reține o asemenea voință, ci tocmai contrariul ei, întrucât la data de 10.03.2023 (după înregistrarea cererii de completare, la 27.02.2023), recurenta a trimis la dosar cerere de judecare în lipsă a cererii de completare a deciziei nr. 138R/13.02.2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă "la termenul din 17.05.2023 sau la eventuale alte termene de judecată stabilite pentru soluționarea acestei cereri" .

Neobservând această cerere de judecare în lipsa părților a cererii de completare a dispozitivului deciziei date în recurs, instanța de apel a suspendat judecata, astfel că încheierea recurată în prezenta cauză a fost pronunțată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin neluarea în considerare a manifestării de voință a pârâtei de a se proceda la judecata pricinii în lipsa acesteia și dispunerea suspendării judecății, partea a suferit o vătămare în sensul dispozițiilor art. 175 C. proc. civ., care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea încheierii recurate, împrejurare ce atrage incidența cazului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.A. împotriva încheierii din 17 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă pronunțate în dosarul nr. x/2021, va casa încheierea atacată și va trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași curte de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.A. împotriva încheierii din 17 mai 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă pronunțate în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Rulmenți S.A. și cu intimatul-pârât Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci.

Casează încheierea atacată și trimite cauza la aceeași curte de apel pentru continuarea judecății.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 decembrie 2023.