ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2394/2023

Ședința publică din data de 29 noiembrie 2023 Asupra recursului dedus judecății, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Încheierea Curții de Apel București, secția a IV a civilă Prin încheierea din 10 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost trimisă cauza, în vederea soluționării apelului, la secția specializată a V-a sau a VI-a din cadrul Curții de Apel București. 2. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva încheierii din 10 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022, recurentul A. a declarat o cale de atac ce a fost calificată de instanță ca recurs. 3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin rezoluția din 11 septembrie 2023, a fost fixat termen de judecată la 29 noiembrie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, pentru soluționarea recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, se constată următoarele: Prin încheierea din 10 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, în dosarul nr. x/2022 a fost trimisă cauza, în vederea soluționării apelului, la secția specializată a V-a sau a VI-a din cadrul Curții de Apel București, hotărârea purtând mențiunea "fără cale de atac". Potrivit art. 132 alin. (1) C. proc.

civ., "Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent". Alin. (3) al aceluiași articol statuează următoarele: "Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent". De asemenea, art. 136 alin. (1) C. proc. civ.

prevede că "Dispozițiile prezentei secțiuni privitoare la excepția de necompetență și la conflictul de competență se aplică prin asemănare și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe judecătorești, care se pronunță prin încheiere". Din interpretarea acestor dispoziții legale, rezultă că încheierea atacată, prin care a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea unei secții specializate a Curții de Apel București, nu este supusă niciunei căi de atac, De asemenea, trebuie avut în vedere că, potrivit principiului legalității, consacrat de art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 10 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 10 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022. Definitivă. Pronunțată astăzi, 29 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.